R B-L F cimt - Mot-clé - LoiRÉSEAU sur la Borréliose de Lyme en France, ses Co-Infections et les Maladies vectorielles à Tiques
Construction collaborative d'une information critique contre le déni2024-03-29T00:29:26+01:00reseau borréliose franceurn:md5:5e68bbc0acfc5b075b8169b309849a9bDotclearLa Loi "Lyme" à l'Assemblée nationale le 5/02urn:md5:bf5d0ae44e6ba58857a140f976d146e8jeudi, janvier 22 2015jeudi, janvier 22 2015Rédaction RBLFDROIT et StéAssemblée NationaleassociationsDébatEnquêtesFranceLymeLoiLoi Lyme 2291PolitiqueReconnaissance <p><img src="http://www.reseauborreliose.fr/rblf/public/Politique/AssNationale/.Hemicycle_AssNat_s.png" alt="Hémicycle Assemblée Nationale - By Coucouoeuf (Own work) [CC BY-SA 3.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0)], via Wikimedia Commons" style="float:left; margin: 0 1em 1em 0;" title="Hémicycle Assemblée Nationale - By Coucouoeuf (Own work) [CC BY-SA 3.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0)], via Wikimedia Commons" /></p>
<h3>La loi « Lyme » sera discutée à l’Assemblée Nationale le 5 février 2015 en 1ère lecture</h3>
<p><strong>Il y a quelques mois à peine, la <a href="http://www.assemblee-nationale.fr/14/dossiers/maladie_de_lyme.asp">Proposition de loi</a> sur la maladie de Lyme apparaissait officiellement.</strong> <br />
Le RBLF diffuse ici l’appel de France Lyme auquel nous nous associons.<br /></p>
<blockquote><p><strong>Le 14 octobre 2014, la proposition de loi 2291 relative à la maladie de Lyme était déposée par un groupe de députés</strong> appartenant essentiellement à l’opposition. De nombreux députés de la majorité ont également exprimé leur préoccupation devant l’expansion de cette épidémie, en particulier en déposant un grand nombre de questions écrites au gouvernement, tant à l’Assemblée Nationale qu’au Sénat.
En conséquence de cette mobilisation tant à droite qu’à gauche, <strong>la proposition de loi 2291 sera discutée à l’Assemblée Nationale le 5 février 2015.</strong> C’est déjà une considérable avancée : très peu de propositions de loi émanant de l’opposition passent cette étape et font l’objet d’une discussion à l’Assemblée !</p></blockquote>
<h3>Vous pouvez aider à ce que la voix des malades de Lyme soit entendue. Écrivez !</h3>
<blockquote><p>Écrivez à votre député et demandez lui de participer aux débats et de voter cette loi. Inutile de faire une longue lettre : mentionnez que vous êtes personnellement touché(e)s par cette maladie, et <strong>demandez à votre député de vous représenter en votant en faveur de cette loi.</strong></p></blockquote>
<h3>Comment trouver votre député, à quelle adresse lui écrire ?</h3>
<p><a href="http://www.reseauborreliose.fr/rblf/public/Politique/AssNationale/AssNat_Page_Loi_Lyme_2291.png" title="Présentation de la Loi Lyme 2291 Assemblée Nationale"><img src="http://www.reseauborreliose.fr/rblf/public/Politique/AssNationale/.AssNat_Page_Loi_Lyme_2291_s.png" alt="Présentation de la Loi Lyme 2291 Assemblée Nationale" style="float:right; margin: 0 0 1em 1em;" title="Présentation de la Loi Lyme 2291 Assemblée Nationale" /></a></p>
<blockquote><p>Rendez-vous sur le lien de <a href="http://www.assemblee-nationale.fr/14/qui/circonscriptions/index.asp">l’Assemblée Nationale</a> et, sur la carte de France, cliquez sur votre département : les circonscriptions apparaissent (carte). En promenant votre souris dessus, vous avez la liste des cantons de la circonscription, et en cliquant dessus, une page s’ouvre avec la fiche de votre député. Cliquez sur « écrire à… ».. L’adresse mail de votre député s’affiche dans une fenêtre de messagerie. Sinon, avec un clic droit, vous pouvez aussi choisir : « copier l’adresse électronique ».</p></blockquote>
<h3>A vos claviers ! Transformons l’essai !</h3>
<p>A noter que les auditions à l’Assemblée Nationale sur l’invitation des députés porteurs du projet, François Vannson et Marcel Bonnot, ont débuté le 20 janvier. Les attachés parlementaires soulignent que la maladie n’étant ni de droite, ni de gauche, c’est tous les députés qui doivent être mobilisés par les citoyens. France Lyme précise que <em>la Loi de Santé Publique qui vient d’être votée par la majorité et le rapport du Haut Conseil de la Santé Publique ne suffiront pas à faire bouger les lignes sur la maladie en France.</em> Pour sortir la maladie de l’impasse du déni, <em>Il nous FAUT cette loi.</em> clame l’association.<br /></p>
<h3>Cette loi est plus qu’essentielle. Il faut que tous les députés la portent. ÉCRIVEZ-LEUR !<br /></h3>
<p>--> Restez au courant de l’action sur <a href="https://www.facebook.com/france.lyme">Facebook</a> (FranceLyme).<br /><br />
<br />
<strong>De M. le député François Vannson:</strong>
<img src="http://www.reseauborreliose.fr/rblf/public/Politique/AssNationale/.FVannson_Table_ronde_m.png" alt="FVannson_Table_ronde.png" style="float:left; margin: 0 1em 1em 0;" />’’Suite à l’inscription à l’ordre du jour de l’Assemblée de la proposition de loi dont je suis co-auteur avec mon collègue Marcel Bonnot sur la maladie de
Lyme, la Commission des Affaires Sociales vient de me nommer rapporteur du texte. Je procède en ce moment aux auditions des personnes et associations qualifiées sur le sujet en vue de la rédaction de ce rapport. Le texte sera examiné en Commission la semaine prochaine et dans l’hémicycle le 5 février prochain. Je compte sur le soutien de l’ensemble de mes collègues député(e)s afin de faire adopter ce texte attendu par les personnes touchées par cette maladie.’’</p>
<p>(NB : Les organisations auditionnées dans le cadre de ces travaux sont les associations France Lyme, Association Lyme sans frontières, Lympact, et le Réseau Borréliose.)</p>Suivi des avancées du droit US sur le site du Dr Horowitzurn:md5:9fde6b37109568685ff2fc1537b8afbdmardi, mars 18 2014mardi, mars 18 2014Rédaction RBLFDROIT et StéDr HorowitzDroitInformation médicaleLoiUSA <p><img src="http://www.reseauborreliose.fr/rblf/public/Interventions/.Horowitz_Facebook_s.jpg" alt="Horowitz_Facebook.png" style="float:left; margin: 0 1em 1em 0;" />Le Dr Horowitz, spécialiste international des pathologies chroniques Borrelia et co-infections multiples (MCID), est aussi un actif vulgarisateur et diffuseur de l’information. <a href="https://www.facebook.com/drrichardhorowitz?ref=stream">Sa page Facebook</a> mérite la visite de tous ceux concernés par le sujet car il regorge de liens choisis en toute compétence en matière de veille scientifique, sociale, juridique. <br />
<strong>À la date du 12 mars</strong> il signale <strong>une avancée législative régionale américaine, mais peut-être à vocation plus large.</strong> En effet comme il l’écrit, non seulement la chronicité et les infections multiples sont reconnues par cette nouvelle loi de l’État du Vermont, mais aussi les médecins se trouvent-ils protégés et leur pratique de soin basées sur les directives de l’ILADS validées. (La traduction provient de l’association <a href="http://www.associationlymesansfrontieres.com/ilads-la-fin-du-deni-aux-usa">LSF sur son site</a>. Nous soulignons certains passages.):<br /></p>
<blockquote><p>The Vermont legislature just passed Lyme bill H123, <ins>which acknowledges the severity of chronic Lyme disease</ins>, the role of co-infections in chronic illness, and the need for individualized treatment according to ILADS guidelines.</p></blockquote>
<p><em>(La Législature du Vermont vient d’entériner le projet de Loi H123 sur la maladie de Lyme. <strong>Ce projet reconnaît la gravité de la maladie de Lyme chronique</strong>, le rôle de co-infections dans la maladie chronique, et la nécessité d’un traitement individualisé selon les lignes directrices de l’ILADS.)</em></p>
<blockquote><p>The bill also contains language that protects health care practitioners from disciplinary action from the Vermont board of medical practice for diagnosing and treating tick-borne diseases according to ILADS guidelines, allowing practitioners to treat according to their best clinical judgement. <ins>This is a huge political step forward, and Vermont now joins a growing number of other states who have passed doctor protection laws.</ins> The passage of this bill is in accordance with a recent CDC study showing that over 50% of physicians in the United States diagnose and treat Lyme disease according to ILADS guidelines, not IDSA guidelines.</p></blockquote>
<p><em>(Le projet de Loi contient également des termes visant à protéger les praticiens de santé des mesures disciplinaires demandées par le Conseil de l’Ordre du Vermont, de par leur pratiques diagnostiques et thérapeutiques basées sur les propositions de l’ILADS et relatives aux maladies vectorielles à tiques. Ainsi les thérapeutes peuvent désormais soigner en se prévalant de leur meilleur diagnostic clinique. <strong>C’est une énorme avancée politique, et le Vermont se joint maintenant à un nombre croissant d’autres États qui ont adopté des lois de protection des médecins.</strong> L’adoption de ce projet de Loi est conforme à une récente étude des CDC<sup>[<a href="http://www.reseauborreliose.fr/post/2014/03/18/Suivi-des-avanc%C3%A9es-USA-sur-le-site-du-Dr-Horowitz#pnote-699-1" id="rev-pnote-699-1">1</a>]</sup> montrant que 50 % des médecins aux États-Unis diagnostiquent et traitent la maladie de Lyme selon les lignes directrices de l’ILADS, et non celles de l’IDSA.)</em>
<br /></p>
<p>Le Dr Horowitz resitue le problème de l’État du Vermont, semblable à bien des égards à notre pays, et montre son rôle dans la levée des préventions dès lors que les instances juridiques étudient réellement la maladie, chose par contre pas encore d’actualité en France.</p>
<blockquote><p>Lyme disease is increasingly widespread in Vermont and has become endemic in the State, contributing to rising health care costs and disability. I have personally seen many Vermonters who had to leave their state to get treated for tick-borne infections because of their physicians fear of reprisal from medical boards. <ins>I testified in front of the Vermont Senate and House last year on this bill, and presented the science behind the diagnosis and treatment of Lyme and associated tick-borne infections. I applaud the Vermont legislature for taking the time to understand the science behind the illness,</ins> and helping patients get the care that they so desperately need.</p></blockquote>
<p><em>(La maladie de Lyme est de plus en plus répandue dans le Vermont et est devenue endémique dans l’État, contribuant à une hausse des coûts de soins de santé mais aussi à des handicaps. J’ai personnellement rencontré de nombreux habitants du Vermont qui ont dû quitter leur État afin d’être traités pour des infections transmises par les tiques - leurs médecins craignant des représailles de la part du Conseil de l’Ordre. <strong>J’ai témoigné devant le Sénat du Vermont et la Chambre l’année dernière sur ce projet de Loi, et présenté des éléments scientifiques validant le diagnostic et le traitement de la maladie de Lyme et les maladies vectorielles à tiques. Je félicite la Législature du Vermont d’avoir pris le temps de comprendre l’aspect scientifique lié à cette maladie,</strong> et d’aider les patients à obtenir les soins dont ils ont si désespérément besoin. )</em></p>
<blockquote><p><ins>The bill unanimously passed 140 to 0</ins>.</p></blockquote>
<p>(<strong><em>Le projet de Loi a été adopté à l’unanimité (140-0) .</em>)</strong><br /></p>
<p>Moralité : c’est en payant de sa personne qu’un médecin américain bouscule les aveuglements des pouvoirs politiques et les pseudo-"vérités" (de l’IDSA). <br />
C’est en payant de leur personne, que les médecins engagés en France contre la maladie pourront aussi faire entendre leur voix de vrais experts qui ne mentent pas. <br />
La guerre sans frontière IDSA-ILADS (avec ses multiples dégâts colatéraux)<sup>[<a href="http://www.reseauborreliose.fr/post/2014/03/18/Suivi-des-avanc%C3%A9es-USA-sur-le-site-du-Dr-Horowitz#pnote-699-2" id="rev-pnote-699-2">2</a>]</sup> doit être menée sur le terrain médical, pour que la justice suive et que les mensonges éclatent au grand jour. Le droit commence à passer dans un nouvel état des USA; il faut qu’il arrive à passer partout, nous dit le Dr Horowitz.<br />
L’ensemble de la législature du Vermont pour le 11 mars se trouve en téléchargement sur le <a href="http://www.leg.state.vt.us/docs/2014/journal/HJ140311.pdf#page=6">site officiel de l’état</a> (p.531). <sup>[<a href="http://www.reseauborreliose.fr/post/2014/03/18/Suivi-des-avanc%C3%A9es-USA-sur-le-site-du-Dr-Horowitz#pnote-699-3" id="rev-pnote-699-3">3</a>]</sup></p>
<div class="footnotes"><h4>Notes</h4>
<p>[<a href="http://www.reseauborreliose.fr/post/2014/03/18/Suivi-des-avanc%C3%A9es-USA-sur-le-site-du-Dr-Horowitz#rev-pnote-699-1" id="pnote-699-1">1</a>] CDC (Center of Disease Control) : organe de surveillance de la santé publique aux USA.</p>
<p>[<a href="http://www.reseauborreliose.fr/post/2014/03/18/Suivi-des-avanc%C3%A9es-USA-sur-le-site-du-Dr-Horowitz#rev-pnote-699-2" id="pnote-699-2">2</a>] On se reférera au post-tiq du RBLF sur <a href="http://www.reseauborreliose.fr/index.php/post/2013/01/07/ILADS-IDSA%3A-2-visions-de-la-maladie-de-Lyme">la controverse IDSA-ILADS.</a></p>
<p>[<a href="http://www.reseauborreliose.fr/post/2014/03/18/Suivi-des-avanc%C3%A9es-USA-sur-le-site-du-Dr-Horowitz#rev-pnote-699-3" id="pnote-699-3">3</a>] Législature du Vermont, TUESDAY, MARCH 11, 2014, Bill Amended; Third Reading Ordered H. 123 Rep. Fisher of Lincoln, for the committee on Health Care, to which had been referred House bill, entitled : <ins>An act relating to Lyme disease and other tick-borne illnesses</ins>.</p></div>
C-422 Projet de loi sur Lyme au Parlement canadienurn:md5:df6ea9df089a799a508bbea5720f1407jeudi, juillet 5 2012jeudi, juillet 5 2012Rédaction RBLFDROIT et StéCanadaDébatLoiMaladie de LymeParlementPolitiqueReconnaissanceRévision des ProtocolesSanté publique <p><img src="http://www.reseauborreliose.fr/rblf/public/Images_libres_de_droits/.erable_s.jpg" alt="Feuille d'érable PrinceofCanada CC Wikimedia" style="float:left; margin: 0 1em 1em 0;" title="Feuille d'érable PrinceofCanada CC Wikimedia" /><strong>Le Canada est nettement plus en avance que nous en haut lieu en matière de prise de conscience de la gravité de la Borréliose de Lyme et de l’urgence à passer aux actes.</strong><br />
<strong>Le 21 juin dernier, un projet de loi était donné en première lecture à la Chambre des Communes (équivalent de notre Parlement) concernant <a href="http://www.parl.gc.ca/LegisInfo/BillDetails.aspx?Language=F&Mode=1&billId=5688264">"la stratégie nationale relative à la maladie de Lyme."</a> </strong><sup>[<a href="http://www.reseauborreliose.fr/post/2012/07/03/C-422-Projet-de-loi-sur-Lyme-au-Parlement-canadien#pnote-452-1" id="rev-pnote-452-1">1</a>]</sup><br />
<br /></p>
<p>Édifiant comme on verra, il en dit long dans tous ses termes sur la compréhension du problème. De surcroît, le gouvernement est mis en demeure de ne pas différer :</p>
<blockquote><p>Dans les six mois suivant l’entrée en vigueur de la présente loi, le ministre convoque une conférence ./., dans le but d’élaborer une stratégie nationale globale.</p></blockquote>
<p><strong>Par cette proposition, le Canada partirait bel et bien en guerre !</strong> Doublement: contre une maladie dont il a saisi l’importance et la complexité et contre le "dictat de Lyme" qui imposait des directives fondées sur une analyse particulière des malades de la petite ville du Connecticut.<br />
Le texte a été "parrainé" - comme le dit le protocole parlementaire fédéral - par Elizabeth May, élue du parti vert très minoritaire à la Chambre des communes puisqu’elle en est la seule député. Chef du Parti vert Canadien depuis 2006, le site web du Parlement la présente très sérieusement comme <em>Activiste, avocate, directrice exécutive, écrivaine, environnementaliste</em>. On reconnaîtra dans le premier mot le terme dont on accuse ceux qui se mêlent de borréliose....<br /><br />
La copie va passer par une succession de lectures et de votes avant d’être envoyé au Sénat. Ce sont ces étapes qu’il faudra surveiller sur le site parlementaire, notamment grâce à la barre de progression figurée sous chacune des présentations abrégées. Une fois validé par la Chambre basse, il y a peu de risque que le texte soit refusé par le Sénat, qui la suit quasiment toujours.<br /></p>
<p><strong>Ce projet de loi peut être envoyé sur le champ aux parlementaires français, spécialement aux Verts, et au cabinet de la nouvelle ministre de la Santé, Mme Touraine, pour qu’elle se mette en contact avec son homologue de la Fédération canadienne.</strong><br /></p>
<blockquote><p>C-442 <br />
Première session, quarante et unième législature, <br />
60-61 Elizabeth II, 2011-2012 <br />
CHAMBRE DES COMMUNES DU CANADA <br />
PROJET DE LOI C-442 <br />
<strong>Loi concernant la stratégie nationale relative à la maladie de Lyme </strong><br />
Sommaire<br />
Le texte exige du ministre de la Santé qu’il convoque une conférence réunissant les ministres provinciaux et territoriaux responsables de la santé ainsi que des représentants de la communauté médicale et des groupes de patients dans le but d’élaborer une stratégie nationale visant à répondre aux défis que posent la sensibilisation à la maladie de Lyme ainsi que l’établissement rapide de son diagnostic et de son traitement. De plus, il autorise le ministre des Finances à établir des lignes directrices concernant l’attribution de fonds aux gouvernements provinciaux et territoriaux qui ont édicté des lois pour mettre en œuvre cette stratégie.</p></blockquote>
<p>Bien qu’il titre sur "la maladie de Lyme", il ne s’agit pas bien sûr de la définition restrictive des experts américains sur la base des patients du rhumatologue Steere des années 70<sup>[<a href="http://www.reseauborreliose.fr/post/2012/07/03/C-422-Projet-de-loi-sur-Lyme-au-Parlement-canadien#pnote-452-2" id="rev-pnote-452-2">2</a>]</sup> et d’ailleurs le texte ne leurre pas sur le caractère polymorphe de la maladie et l’extension des <em>Borrelia</em>. Les centaines d’autres espèces de <em>Borrelia</em> qui infestent l’Europe concernent tout autant les canadiens que les français. On parle bien de pandėmie de Borréliose.<sup>[<a href="http://www.reseauborreliose.fr/post/2012/07/03/C-422-Projet-de-loi-sur-Lyme-au-Parlement-canadien#pnote-452-3" id="rev-pnote-452-3">3</a>]</sup><br />
<br />
<strong>Tout, absolument tout, nous interpelle dans ce projet de loi à tel point que l’on croit reconnaître notre <a href="http://www.reseauborreliose.fr/index.php/post/2012/03/06/Contre-le-d%C3%A9ni-de-la-Borr%C3%A9liose-en-France%3A-la-p%C3%A9tition-%C3%A0-signer-sans-tarder">pétition</a> <em>made in France</em> contre le déni...<sup>[<a href="http://www.reseauborreliose.fr/post/2012/07/03/C-422-Projet-de-loi-sur-Lyme-au-Parlement-canadien#pnote-452-4" id="rev-pnote-452-4">4</a>]</sup> :</strong><br /></p>
<p>- le fait de parler d’une <strong>pandémie</strong>;<br />
- d’impliquer que la <strong>déclaration obligatoire</strong> au Canada devrait être... obligatoire;<br />
- le fait de <strong>rendre impératif</strong> :</p>
<ul>
<li><ins>une norme pour le traitement</ins>;<br /></li>
<li><ins>une surveillance de la propagation</ins>;<br /></li>
<li><ins>une sensibilisation à la prévention et au dépistage</ins>;</li>
</ul>
<p>- le fait de <strong>s’appuyer sur les recherches actuelles</strong> qui démontrent :<a href="http://www.reseauborreliose.fr/rblf/public/Politique/C-442-ProjetParlementCanada.png" title="C-442-ProjetParlementCanada.png"><img src="http://www.reseauborreliose.fr/rblf/public/Politique/.C-442-ProjetParlementCanada_m.jpg" alt="C-442-ProjetParlementCanada.png" style="float:right; margin: 0 0 1em 1em;" /></a></p>
<ul>
<li><ins>la résistance des spirochètes <em>Borrelia</em> aux traitements antibiotiques</ins>;<br /></li>
<li><ins>l’inefficience de la sérologie en vigueur qui exclut les autres bactéries <em>Borrelia</em></ins>;<br /></li>
</ul>
<p>- le fait <strong>d’accuser</strong> :</p>
<ul>
<li><ins>l’insuffisance et le décalage par rapport à la réalité des pratiques de traitement</ins>;<br /></li>
<li><ins>l’obstacle constitué par des lignes directrices canadiennes basées sur celles des États-Unis</ins>, <strong>"qui nuisent gravement au diagnostic de maladie de Lyme aiguë et nient l’existence de l’infection chronique, négligeant ainsi des personnes atteintes d’une maladie curable"</strong>; <br /></li>
<li><ins>l’inadéquation des tests de dépistage en cours de la maladie de Lyme</ins>;<br /></li>
</ul>
<p>- et en dernier lieu, le fait de <strong>viser la formation inadaptée des médecins.</strong>
<br /></p>
<p>De fait la loi, si elle est adoptée, prévoirait de réunir dans les plus brefs délais une conférence pour :<br />
- "l’établissement d’un programme national de surveillance médicale";<br />
- "l’établissement de lignes directrices concernant la prévention, le dépistage, le traitement et la gestion de la maladie de Lyme";<br />
- "la création et la distribution de matériel didactique normalisé."
<br />
<br />
Nos cousins (verts) canadiens ne s’embarrassent pas de faire voler en éclat les <em>Guidelines-Lyme</em> US, enfin ! Ces "recommandations" devenues obligatoires par la puissance et l’argent de certains décideurs et qui ont déteint sur l’ensemble des pays, "Lignes directives" ou "Consensus" qui n’avaient d’experts et de consensuel que les petits arrangements entre amis (comme les procès aux USA le démontrent) et des buts tout autres que médicaux...<br />
<br />
<strong>Il faut maintenant que l’évidence crève le bandeau aveuglant de la médecine du vieux continent pour que celle-ci retrouve une clairvoyance et une indépendance perdues. Nous appelons de nos vœux un C-422 français.</strong><br /></p>
<p><strong>Il faut maintenant d’urgence en France une nouvelle conférence réunissant les autorités concernées, les représentants de la communauté médicale engagée contre la maladie, les intervenants reconnus toutes formations confondues et des groupes de patients, souvent bien plus experts que les spécialistes, dans le but d’élaborer comme disent nos amis d’outre Atlantique <ins>"une stratégie nationale globale"</ins>.</strong><br />
<br />
<br /></p>
<p><em>RBLF remercie RitaA de canlyme pour sa vigilance.</em></p>
<div class="footnotes"><h4>Notes</h4>
<p>[<a href="http://www.reseauborreliose.fr/post/2012/07/03/C-422-Projet-de-loi-sur-Lyme-au-Parlement-canadien#rev-pnote-452-1" id="pnote-452-1">1</a>] Source : <a href="http://www.parl.gc.ca/">site du Parlement du Canada</a>. Le projet de loi C-422 y figure en téléchargement en 2 langues, français, anglais. Il est en téléchargement dans sa <a href="http://www.parl.gc.ca/LegisInfo/BillDetails.aspx?Language=F&Mode=1&billId=5688264">page de présentation</a>. C’est de cette publication que nous extrayons la page en illustration dans notre article."</p>
<p>[<a href="http://www.reseauborreliose.fr/post/2012/07/03/C-422-Projet-de-loi-sur-Lyme-au-Parlement-canadien#rev-pnote-452-2" id="pnote-452-2">2</a>] Lire l’article sur le RBLF : <a href="http://www.reseauborreliose.fr/index.php/post/2012/04/07/Comment-une-bact%C3%A9rie-peut-elle-diviser-le-monde-scientifique-%28III-Les-Guidelines-%29">Comment une bactérie peut-elle diviser le monde scientifique. Partie III</a>.</p>
<p>[<a href="http://www.reseauborreliose.fr/post/2012/07/03/C-422-Projet-de-loi-sur-Lyme-au-Parlement-canadien#rev-pnote-452-3" id="pnote-452-3">3</a>] Il a fallu attendre le printemps 2011 pour qu’en France, l’Elisa Bio-Mérieux prenne en compte une petite poignée de bactéries européennes. Evidemment on sait aussi que les <em>Borrelia</em> ne sont pas tout dans la Borréliose; co-infections, stress oxydatifs etc. déséquilibrant allègrement de concert le système immunitaire.</p>
<p>[<a href="http://www.reseauborreliose.fr/post/2012/07/03/C-422-Projet-de-loi-sur-Lyme-au-Parlement-canadien#rev-pnote-452-4" id="pnote-452-4">4</a>] La pétition "pour la reconnaissance de la maladie et contre le déni" tourne toujours et ce jusqu’en octobre 2012. A signer directement <a href="http://www.mesopinions.com/petition/sante/borreliose-lyme-revision-protocoles-detection-diagnostic/6934">en ligne</a> ou en téléchargeant les formulaires papier et en s’informant <a href="http://www.reseauborreliose.fr/index.php/post/2012/03/06/Contre-le-d%C3%A9ni-de-la-Borr%C3%A9liose-en-France%3A-la-p%C3%A9tition-%C3%A0-signer-sans-tarder">par là.</a> Plus de 10 000 signatures, line et papier, sont déjà comptabilisées en juin.</p></div>