R B-L F cimt - Mot-clé - B. ChristopheRÉSEAU sur la Borréliose de Lyme en France, ses Co-Infections et les Maladies vectorielles à Tiques
Construction collaborative d'une information critique contre le déni2024-03-28T20:54:15+01:00reseau borréliose franceurn:md5:5e68bbc0acfc5b075b8169b309849a9bDotclearCommuniqué de Fce Lyme suite au verdict de Strasbourgurn:md5:ce2b35e7875f36e8cdcf5d7dc968e8c7mardi, novembre 25 2014mardi, novembre 25 2014Rédaction RBLFDROIT et StéB. ChristopheCommuniquéFrance LymeProcèsV. Schaller <p><a href="http://www.reseauborreliose.fr/rblf/public/Associations/FL/Communique__France_Lyme_suite_au_verdict_du_proce_s.png" title="Communiqué de France Lyme suite au verdict du procès Schaller-Christophe"><img src="http://www.reseauborreliose.fr/rblf/public/Associations/FL/.Communique__France_Lyme_suite_au_verdict_du_proce_s_m.png" alt="Communiqué de France Lyme suite au verdict du procès Schaller-Christophe" style="display:block; margin:0 auto;" title="Communiqué de France Lyme suite au verdict du procès Schaller-Christophe" /></a></p>
<p>Retrouvez ce texte, le lire ou le télécharger, sur le site de <a href="http://francelyme.fr/WordPress3/Documents/2014/11/Communiqu%C3%A9-de-presse-France-Lyme-20-nov-20141.pdf">l’association France Lyme.</a></p>JIMD'IMVT à Strasbourg : forcer la porte !urn:md5:1ac47ab42ccdddfb6563dd10679b5d57mardi, mai 20 2014mardi, mai 20 2014Rédaction RBLFMÉDICALYMEAssociationB. ChristopheCo-infectionsConférenceDr BerghoffDr BotteroDr HorowitzDr RaymondDr SapiDr TeulièresDébatInformation médicaleInformation publiqueLyme Sans FrontièresMaladies vectorielles à tiquesMe Catherine FaivreV. Schaller <h3>JIMD’IMVT - Journées Internationales d’Information sur les Maladies Vectorielles à Tiques<br /></h3>
<p><a href="http://www.reseauborreliose.fr/rblf/public/Conf_etc/JIDIMVT/JIDIMVT_2014_LSF.png" title="JIDIMVT_2014_LSF.png"><img src="http://www.reseauborreliose.fr/rblf/public/Conf_etc/JIDIMVT/.JIDIMVT_2014_LSF_s.jpg" alt="JIDIMVT_2014_LSF.png" style="float:left; margin: 0 1em 1em 0;" /></a></p>
<h3>7 - 8 JUIN 2014 <br />
STRASBOURG. <br /></h3>
<p>L’association <a href="http://www.associationlymesansfrontieres.com/">Lyme sans Frontières</a> organise pour la deuxième année consécutive les <strong>Journées Internationales d’Information sur les Maladies Vectorielles à Tiques</strong>, du <strong>7 au 8 juin</strong> 2014, au Palais des Congrès de <strong>Strasbourg</strong>. <br />
Certains des meilleurs spécialistes internationaux et français en la matière y seront présents. <br />
Parce qu’il est essentiel que les professionnels de santé viennent y puiser les informations nécessaires à la compréhension et au traitement des borrélioses et des co-infections, une journée complète leur est consacrée le samedi.<br />
On s’aperçoit que désormais en France le rythme de ces sessions, colloques, conférences, s’accélère; les médecins s’interrogent, se découvrent et découvrent leurs collègues aux prises avec les mêmes difficultés de diagnostics, de soins; face à la même demande de leurs patients, entendant une douleur qu’il est de plus en plus difficile d’occulter; des praticiens qui s’investissent passant outre la peur du bâton, la menace d’un Conseil de l’Ordre dépassé par la réalité de la pathologie.<br />
<strong>S’il n’y a pas qu’en France que ces rencontres médicales se produisent, elles marquent chez nous une volonté de forcer la porte du mensonge et du déni à la porte même de celui-ci : Strasbourg, bastion du <a href="http://www.reseauborreliose.fr/index.php/post/2013/10/18/LE-Consensus-fran%C3%A7ais-de-2006-sur-la-Borr%C3%A9liose-de-Lyme">Consensus de 2006</a>, fer de lance du mandarinat anti-borréliose.</strong><br />
<a href="http://www.reseauborreliose.fr/rblf/public/Conf_etc/JIDIMVT/JIDIMVT_2014_prog.png" title="JIDIMVT_2014_prog.png"><img src="http://www.reseauborreliose.fr/rblf/public/Conf_etc/JIDIMVT/.JIDIMVT_2014_prog_s.jpg" alt="JIDIMVT_2014_prog.png" style="float:right; margin: 0 0 1em 1em;" /></a>Le 7 juin 2014, les conférenciers seront-ils réellement ces "charlatans" qu’accuse le <em>medicaly correct</em> de l’autorité sanitaire ?<br />
Et le dimanche 8 juin, pour la journée ouverte au public, accusera-t-on d’"<em>activists</em>" ces malades en souffrance ? Informer le plus grand nombre est essentiel. Comme à Paris le 17 mai dernier, le public pourra écouter des praticiens engagés dans cette pandémie annoncée et plus pragmatiquement poser toutes les questions qui inquiètent. L’ensemble des intervenants de la Journée médicales de samedi sera là pour leur répondre.<br />
Le monde de la borréliose & Co évolue, les consciences s’éveillent, ici et partout. Il faut que les gens bougent ! pour faire avancer la médecine, pour forcer la porte qui masque la réalité du déni.<br /></p>
<p>Informations et inscriptions sur le site de <a href="http://www.associationlymesansfrontieres.com/jidimvt-2014">LSF</a><br /></p>
<p>NB : ces 2e JIM DIMVT seront précédées cette année d’une Journée dÉtude pour les médecins sur les MSIDS présentée par le Dr Horowitz. On lira <a href="http://www.reseauborreliose.fr/index.php/post/2014/03/24/Journ%C3%A9e-d-%C3%89tude-MSIDS-avec-le-Dr-Horowitz">notre article à ce sujet.</a></p>Procès Christophe-Schaller: à quand Justice ?urn:md5:84626ae5be0c686e8bccff68af86adcaLundi, mars 31 2014Lundi, mars 31 2014Rédaction RBLFDROIT et StéAfssapsB. ChristopheCNR BorreliaExpertsInfectiologuesProcèsSécurité SocialeV. Schaller <p><img src="http://www.reseauborreliose.fr/rblf/public/Images_RBLF/.justice4_s.jpg" alt="justice4.png" style="float:left; margin: 0 1em 1em 0;" />
<em>Le 25 mars dernier le procès d’un pharmacien et d’une directrice de laboratoire était reporté. Pas n’importe quel procès... car il est le révélateur de la situation de la borréliose sur notre territoire. Le RBLF vous propose une synthèse de date en date pour ne pas perdre le fil.</em> <br /></p>
<p>En juin 2012 M. Bernard Christophe et Mme Viviane Schaller faisaient l’objet d’une <strong>comparution en justice pour des faits présumés d’ «escroquerie et exercice illégal de la profession de pharmacien» dans le cadre du diagnostic et du traitement de la maladie de Lyme, faits reprochés par l’AFFSAPS, la CPAM, et des spécialistes officiels de Lyme, les professeurs Christmann et Jaulhac.</strong> Depuis cette date le procès se poursuit. De débat il n’y a pas.<br />
De débat scientifique sur la borréliose il n’y en a jamais eu en France. Escamoté lors de la signature du <a href="http://www.reseauborreliose.fr/index.php/post/2013/10/18/LE-Consensus-fran%C3%A7ais-de-2006-sur-la-Borr%C3%A9liose-de-Lyme">Consensus de 2006</a> dit du "déni" sur le traitement de la pathologie, il a ensuite toujours été refusé malgré les demandes réitérées des associations. Il est pourtant essentiel pour comprendre et juger. Dès lors, <strong>amener au pénal un problème de pure science médicale est une aberration, ou un leurre.</strong> <br /></p>
<p><strong>En effet, un débat contradictoire scientifique aurait dû avoir lieu</strong> à la place de ce qui ressemble de plus en plus à une tartuferie, débat notamment avec le CNR Borrelia <sup>[<a href="http://www.reseauborreliose.fr/post/2014/03/31/Proc%C3%A8s-Christophe-Schaller%3A-%C3%A0-quand-Justice#pnote-709-1" id="rev-pnote-709-1">1</a>]</sup> actuellement dirigé par le Pr. Jaulhac et rattaché à l’hôpital de Strasbourg où siège le Pr. Christmann, tous deux signataires du "Consensus". L’accusation de deux seules personnes confrontées à la réalité de la pathologie rejaillit sur tout un système arcbouté sur sa négation.<br />
<strong>Dans les incessants reports d’un procès sans fin, on ne verra que l’extrême difficulté pour la justice de se dégager de cette impasse.</strong> Quel autre choix a-t-elle aujourd’hui que ramener le procès à sa stricte compétence juridique, en pointant des culpabilités sur des faits tangibles qui détournent de la vraie question, ces faits restant le résultat et non la cause de l’incurie des autorités de santé ? Comme par exemple le coût des analyses Western Blot supporté par la Sécurité Sociale, ou bien la non inscription de M. Christophe à l’ordre des pharmaciens. <br /></p>
<p>Dans l’attente des conclusions des experts sur la situation de la borréliose en France (Voyez l’enjeu reposant sur ce procès...) on peut d’avance prédire que la montagne accouchera d’une souris. La justice pourrait bien finir par juger la forme plutôt que le fond. <sup>[<a href="http://www.reseauborreliose.fr/post/2014/03/31/Proc%C3%A8s-Christophe-Schaller%3A-%C3%A0-quand-Justice#pnote-709-2" id="rev-pnote-709-2">2</a>]</sup></p>
<ul>
<li><strong>26 juin 2012 : Ouverture du procès.</strong> Le dossier, qui <ins>n’a pas fait l’objet d’une instruction</ins>, est renvoyé à la demande de la défense. Normalement on ne peut pas amener des justiciables à la barre sans éléments d’accusation. Cette précipitation reste étonnante. <br /></li>
</ul>
<p>Elle s’inscrit dans la même ligne que celle de <a href="http://www.reseauborreliose.fr/index.php/post/2012/02/08/Le-Tictox-au-banc-des-accus%C3%A9s">l’interdiction du Tictox</a> en janvier 2012 et de la <a href="http://www.reseauborreliose.fr/index.php/post/2012/02/17/Le-laboratoire-Schaller-ferm%C3%A9-et-les-WB-termin%C3%A9s-%21">fermeture du laboratoire Schaller,</a> <em>manu militari</em>, en février 2012, ces deux événements suivant étrangement la plainte de B. Christophe en novembre 2011 auprès du Procureur de la République pour non assistance à personne en danger contre des experts infectiologues, Bio-Mérieux, l’AFFSAPS, l’Ordre des médecins.<sup>[<a href="http://www.reseauborreliose.fr/post/2014/03/31/Proc%C3%A8s-Christophe-Schaller%3A-%C3%A0-quand-Justice#pnote-709-3" id="rev-pnote-709-3">3</a>]</sup></p>
<ul>
<li><strong>18 septembre 2012 : Procès.</strong> Les parties accusées expliquent enfin leurs positions, la complexité d’une affaire pas anodine dans laquelle une chaîne de responsabilités est soudain mise sur le banc. Le tribunal met sa décision en délibéré en attente du jugement le 28 septembre. (<a href="http://www.dna.fr/actualite/2012/09/18/deux-partisans-d-une-approche-alternative-de-la-maladie-de-lyme-juges-a-strasbourg">Dernières Nouvelles d’Alsace</a>)</li>
</ul>
<ul>
<li><strong>28 septembre 2012 : procès renvoyé</strong> avec <ins>demande de "supplément d’informations".</ins> Une nouvelle audience est fixée au 14 mai 2013. A ce moment, le tribunal semble<em> a priori</em> déplacer le procès vers un débat scientifique. Les accusés repartent satisfaits. <br /></li>
</ul>
<p><em>Avec ce supplément d’informations, on reconnaît que nous ne sommes ni des charlatans, ni des escrocs,</em> déclare Bernard Christophe. Viviane Schaller, explique de son côté : <em>J’ai pris sur moi d’aller contre les habitudes. Quand un biologiste remarque une faille dans le protocole d’un diagnostic, il a le droit et le devoir de modifier ce protocole s’il le fait conformément au GBEA (guide de bonne exécution des analyses de biologie médicale). On va enfin placer ce débat sur le plan scientifique. ./. C’est une question de santé publique.</em> (<a href="http://www.associationlymesansfrontieres.com/proces-du-traitement-alternatif-de-lyme-le-tribunal-demande-des-investigations-complementaires">Lyme sans Frontières</a>.)</p>
<ul>
<li><strong>Hiver 2013: Ouverture d’une enquête du HCSP<sup>[<a href="http://www.reseauborreliose.fr/post/2014/03/31/Proc%C3%A8s-Christophe-Schaller%3A-%C3%A0-quand-Justice#pnote-709-4" id="rev-pnote-709-4">4</a>]</sup></strong> (le "supplément d’informations") sous l’autorité du Prof. Perronne, dénommée: <ins>État des connaissances sur l’épidémiologie, le diagnostic et le traitement de la borréliose de Lyme</ins>. Elle est présidée par le professeur Patrick Zylberman. <sup>[<a href="http://www.reseauborreliose.fr/post/2014/03/31/Proc%C3%A8s-Christophe-Schaller%3A-%C3%A0-quand-Justice#pnote-709-5" id="rev-pnote-709-5">5</a>]</sup><br /></li>
</ul>
<p>De cette enquête rien ne filtre. (<em>Si vous voulez enterrer un problème, nommez une commission.</em> aurait dit Clémenceau). Cependant un Groupe de travail sur la Borréliose de Lyme était missionné en parallèle pour entendre les malades. Cette énième commission ministérielle n’a pas caché son hostilité à leur encontre.<sup>[<a href="http://www.reseauborreliose.fr/post/2014/03/31/Proc%C3%A8s-Christophe-Schaller%3A-%C3%A0-quand-Justice#pnote-709-6" id="rev-pnote-709-6">6</a>]</sup></p>
<ul>
<li><strong>14 mai 2013 : Report.</strong> Le travail du comité d’experts est toujours "actuellement en cours". L’avocat des parties, Me Cédric Lutz-Sorg, se plaint <em>de ne toujours pas avoir eu le jugement intermédiaire</em> à la suite de la demande du "complément d’information". <em>On devrait enfin l’avoir dans les prochains jours, poursuit-il. On pourra connaître la mission des experts, leurs noms et leur impartialité.</em> (<a href="http://www.lalsace.fr/actualite/2013/05/14/maladie-de-lyme-audience-reportee-a-septembre">L’Alsace</a>). <br /></li>
</ul>
<p>En mars 2014, le "jugement intermédiaire" n’est toujours pas fourni. La liste des experts non plus.</p>
<ul>
<li><strong>24 septembre 2013 : Renvoi d’audience</strong> au 25 mars. Raison invoquée : <em>l’expert informatique en charge d’analyser les disques durs des ordinateurs du laboratoire Schaller – dont le but est de permettre à la CPAM de mesurer avec précision le montant de l’escroquerie supposée – a rencontré des difficultés techniques dans la « récupération des données ».</em> (<a href="http://www.rue89strasbourg.com/index.php/2013/09/24/societe/proces-schaller-renvoi-daudience-au-25-mars-2014/">Rue89</a>)</li>
</ul>
<ul>
<li><strong>31 octobre 2013 : Réponse du Ministère de la Santé</strong> à un député ("Questions écrites" au Sénat): <em><ins>dans le contexte de controverse actuel,</ins> la ministre des affaires sociales et de la santé a saisi le haut conseil de la santé publique (HCSP) pour obtenir un état actualisé des connaissances (...) ainsi que les axes de recherche éventuels.</em>. <sup>[<a href="http://www.reseauborreliose.fr/post/2014/03/31/Proc%C3%A8s-Christophe-Schaller%3A-%C3%A0-quand-Justice#pnote-709-7" id="rev-pnote-709-7">7</a>]</sup></li>
</ul>
<ul>
<li><strong>25 mars 2014 : Renvoi.</strong> Le tribunal est toujours en attente du "supplément d’informations" demandé un an et demi auparavant. Procès renvoyé au 25 septembre (2014).</li>
</ul>
<div class="footnotes"><h4>Notes</h4>
<p>[<a href="http://www.reseauborreliose.fr/post/2014/03/31/Proc%C3%A8s-Christophe-Schaller%3A-%C3%A0-quand-Justice#rev-pnote-709-1" id="pnote-709-1">1</a>] Centre national de référence sur la borréliose de Strasbourg.</p>
<p>[<a href="http://www.reseauborreliose.fr/post/2014/03/31/Proc%C3%A8s-Christophe-Schaller%3A-%C3%A0-quand-Justice#rev-pnote-709-2" id="pnote-709-2">2</a>] Accusation de M. Christophe: pour non inscription à l’ordre des pharmaciens; non agrément du laboratoire par l’AFFSAPS; non AMM du TicTox; complicité d’escroquerie à la CPAM. Accusateurs : Sécurité Sociale, AFSSAPS, conseil de l’ordre des pharmaciens. Accusation de Mme Schaller, biologiste, gérante du Laboratoire d’analyses médicales V-Schaller, pour non mise aux normes du laboratoire; non respect des seuils dans les tests pour la borréliose non avalisés par l’ARS; complicité d’escroquerie à la CPAM. Accusateurs : Sécurité Sociale, ARS.</p>
<p>[<a href="http://www.reseauborreliose.fr/post/2014/03/31/Proc%C3%A8s-Christophe-Schaller%3A-%C3%A0-quand-Justice#rev-pnote-709-3" id="pnote-709-3">3</a>] Lire de B. Christophe, <a href="http://www.reseauborreliose.fr/index.php/post/2014/03/15/B.-Christophe%3A-le-lanceur-d-alerte-indign%C3%A9">Lettre à mes détracteurs.</a>.</p>
<p>[<a href="http://www.reseauborreliose.fr/post/2014/03/31/Proc%C3%A8s-Christophe-Schaller%3A-%C3%A0-quand-Justice#rev-pnote-709-4" id="pnote-709-4">4</a>] HCSP: Haut Conseil de la Santé Publique, missionné par le Ministère de la Santé.</p>
<p>[<a href="http://www.reseauborreliose.fr/post/2014/03/31/Proc%C3%A8s-Christophe-Schaller%3A-%C3%A0-quand-Justice#rev-pnote-709-5" id="pnote-709-5">5</a>] Le professeur Patrick Zylberman a fait partie de la commission spécialisée sur les maladies infectieuses émergentes en 2009. Accès direct au <a href="http://fr.calameo.com/read/00114463798fdb90f2049">rapport HCSP</a>.</p>
<p>[<a href="http://www.reseauborreliose.fr/post/2014/03/31/Proc%C3%A8s-Christophe-Schaller%3A-%C3%A0-quand-Justice#rev-pnote-709-6" id="pnote-709-6">6</a>] Cf. <a href="http://francelyme.fr/audition-haut-conseil-de-la-sante-publique-23-mai-2013/">Audition</a> par le HSCP le 23/05/2013. Commission demandée par la Ministre de la Santé, dont le but selon France Lyme était de <em>réviser le consensus médical de 2006 sur la maladie de Lyme et d’autre part d’auditionner et de prendre en compte les demandes des associations de malades.</em></p>
<p>[<a href="http://www.reseauborreliose.fr/post/2014/03/31/Proc%C3%A8s-Christophe-Schaller%3A-%C3%A0-quand-Justice#rev-pnote-709-7" id="pnote-709-7">7</a>] C’est nous qui soulignons. cf. Questions écrites au <a href="http://www.senat.fr/questions/base/2013/qSEQ130305133.html">Sénat</a>. Réponse du Ministère des affaires sociales et de la santé publiée dans le JO Sénat du 31/10/2013 - page 3146 en réponse à une question écrite du député de l’Aveyron, A Fauconnier, du 7/03/13.- Extrait : <em>La symptomatologie, le diagnostic et le traitement de la maladie de Lyme sont bien documentés en cas de morsure récente. Par contre en cas de morsure ancienne et devant des symptômes non spécifiques, les attitudes diagnostiques et thérapeutiques ainsi que les aspects nosologiques méritent d’être reprécisés. Ainsi, dans le contexte de controverse actuel, la ministre des affaires sociales et de la santé a saisi le haut conseil de la santé publique (HCSP) pour obtenir un état actualisé des connaissances sur l’épidémiologie, les techniques diagnostiques et les orientations de traitement de cette affection ainsi que les axes de recherche éventuels.</em> </p></div>
B. Christophe: le lanceur d'alerte indignéurn:md5:bd69321c889146d36774c55414f9ee02samedi, mars 15 2014samedi, mars 15 2014Rédaction RBLFDU DÉNIB. ChristopheBorréliose de LymeDéniLettre ouverteTémoignages <p><a href="http://www.reseauborreliose.fr/rblf/public/Interventions/BC/BC_Lettre_detracteurs/LettreDetracteurs1b_BChristophe_18.34.34.png" title="Lettre à mes détracteurs, B. Christophe p.1"><img src="http://www.reseauborreliose.fr/rblf/public/Interventions/BC/BC_Lettre_detracteurs/.LettreDetracteurs1b_BChristophe_18.34.34_s.jpg" alt="Lettre à mes détracteurs, B. Christophe p.1" style="float:left; margin: 0 1em 1em 0;" title="Lettre à mes détracteurs, B. Christophe p.1" /></a></p>
<h4><strong>Lorsque la coupe déborde !</strong><br /></h4>
<p>C’est le cri du cœur - et aussi un cri d’exaspération - d’un homme <strong>engagé depuis près de 20 ans pour la reconnaissance de la borréliose de Lyme,</strong> que vous livre <em>in extenso</em> le RBLF. <br />
Bernard Christophe, pharmacien diplômé d’État, spécialisé en herboristerie, spécialisé en phyto-aromathérapie depuis 40 ans, conférencier, chercheur obstiné es-Lyme et un des rares spécialistes français de la maladie, aura accompagné de très nombreux malades abandonnés par la médecine dite « moderne » et cela avec beaucoup de compassion et d’abnégation.<br /></p>
<h4><strong>Premier lanceur d’alerte sur la borréliose</strong> <br /></h4>
<p><strong>Premier lanceur d’alerte,</strong> d’abord en Alsace, puis dépassant ce seul territoire pour se pencher sur la question en France et bien au-delà, il aura usé de tous les stratagèmes afin de stigmatiser les Pouvoirs Publics sur l’abandon des patients atteints de cette pathologie (avec sa cohorte de co-infections), pathologie dont à ce jour la chronicité est toujours réfutée, de même qu’elle est toujours classée dans les maladies rares...<br /></p>
<p>B. Christophe est encore sous le joug d’une inculpation depuis les « affaires alsaciennes » du printemps 2012 <sup>[<a href="http://www.reseauborreliose.fr/post/2014/03/15/B.-Christophe%3A-le-lanceur-d-alerte-indign%C3%A9#pnote-697-1" id="rev-pnote-697-1">1</a>]</sup>, retour de boomerang après sa plainte auprès du Procureur de la République fin 2011. À cause de cette plainte contre les « experts strasbourgeois » pour <strong>« Non assistance à personnes en danger »</strong> <sup>[<a href="http://www.reseauborreliose.fr/post/2014/03/15/B.-Christophe%3A-le-lanceur-d-alerte-indign%C3%A9#pnote-697-2" id="rev-pnote-697-2">2</a>]</sup>, lui et sa famille subiront les pires affronts avec en prime la fermeture de son laboratoire. <sup>[<a href="http://www.reseauborreliose.fr/post/2014/03/15/B.-Christophe%3A-le-lanceur-d-alerte-indign%C3%A9#pnote-697-3" id="rev-pnote-697-3">3</a>]</sup><br /></p>
<h4><strong>Une "Lettre à mes détracteurs" indignée</strong><br /></h4>
<p>Dans sa "Lettre à mes détracteurs", Bernard Christophe fait d’abord part de son indignation. Il passe rapidement sur les propos et rumeurs infondés qui animent ceux qui le critiquent, sur ses soi-disant connivences ou sur l’appât du gain que représenterait le TicTox. Il développe sur ses très nombreuses actions de lanceur d’alerte, bridées par les instances de justice comme de santé publique, il dit sa méfiance de ceux qui exploitent le filon Lyme, et s’interroge sur les motivations profondes des négateurs du déni. Il s’indigne contre une médecine allant contre les malades, contre des experts et autres infectiologues réellement incompétents et sans conscience. Il termine en rappelant quelques éléments sur le procès en cours dont il est un des accusés. <br />
On comprend mieux dès lors ce qui a poussé un tel "indigné" a porter plainte pour <strong>« Non assistance à personnes en danger »...</strong> <br /></p>
<p>Le réseau borréliose a accepté de publier dans son intégralité et sans modification cette <strong><ins>« Lettre à mes détracteurs»</ins></strong>, parce qu’elle émane d’un homme, qui, comme il le dit lui-même, <em>a la conscience tranquille</em>, et parce que quelquefois <em>la coupe déborde</em> !<br /></p>
<pre></pre>
<p>Pour lire la Lettre de Bernard Christophe, la faire défiler dans la galerie de cet article.</p>
<div class="footnotes"><h4>Notes</h4>
<p>[<a href="http://www.reseauborreliose.fr/post/2014/03/15/B.-Christophe%3A-le-lanceur-d-alerte-indign%C3%A9#rev-pnote-697-1" id="pnote-697-1">1</a>] Voir notre article sur les <a href="http://www.reseauborreliose.fr/index.php/post/2012/02/17/Le-laboratoire-Schaller-ferm%C3%A9-et-les-WB-termin%C3%A9s-%21">arcanes du procès</a>.</p>
<p>[<a href="http://www.reseauborreliose.fr/post/2014/03/15/B.-Christophe%3A-le-lanceur-d-alerte-indign%C3%A9#rev-pnote-697-2" id="pnote-697-2">2</a>] NDLR : Les experts des hôpitaux c’est à dire notamment les signataires du Consensus de 2006 sur la borréliose de Lyme sous la direction du Prof. Christmann (Hôpital de Strasbourg. Lire l’article du RBLF sur le <a href="http://www.reseauborreliose.fr/index.php/post/2013/10/18/LE-Consensus-fran%C3%A7ais-de-2006-sur-la-Borr%C3%A9liose-de-Lyme">"Consensus français"</a> inféodés aux directives inadaptées made in USA de l’IDSA et désormais dénoncées. (se reporter à <a href="http://www.reseauborreliose.fr/index.php/post/2013/01/07/ILADS-IDSA%3A-2-visions-de-la-maladie-de-Lyme">la controverse IDSA/ILADS</a>). En fait "experts" peu experts, niant la clinique, refusant la chronicité et rejetant tout traitement au-delà des 28 jours officiels.</p>
<p>[<a href="http://www.reseauborreliose.fr/post/2014/03/15/B.-Christophe%3A-le-lanceur-d-alerte-indign%C3%A9#rev-pnote-697-3" id="pnote-697-3">3</a>] Le Laboratoire Nutrivital à Strasbourg. Lire notre <a href="http://www.reseauborreliose.fr/index.php/post/2012/02/08/Le-Tictox-au-banc-des-accus%C3%A9s">article sur le sujet </a></p></div>