R B-L F cimt - Mot-clé - PétitionRÉSEAU sur la Borréliose de Lyme en France, ses Co-Infections et les Maladies vectorielles à Tiques
Construction collaborative d'une information critique contre le déni2024-03-28T16:14:31+01:00reseau borréliose franceurn:md5:5e68bbc0acfc5b075b8169b309849a9bDotclearNouvelle pétition pour soutenir les médecins de Lymeurn:md5:26689be8bae094d73456226ded8d67d9Dimanche, janvier 15 2017Dimanche, janvier 15 2017Rédaction RBLFACTIONSMédecinsPoursuites judiciairesPétition <h3>Soutien aux médecins soignant les malades victimes des maladies vectorielles à tiques</h3>
<p>Toujours sourds aux appels des associations, les Directeurs des Caisses Primaires d’Assurance Maladie qui poursuivent les médecins, les responsables du Conseil national de l’Ordre, et la Ministre des affaires sociales et de la santé voient reparaître aujourd’hui la pétition lancée en juin 2015 pour soutenir les médecins harcelés, pétition déjà forte de 10 500 signatures, et qui maintenant accueille une nouvelle association, <ins><a href="https://fr-fr.facebook.com/Le-droit-de-guérir-1725985370980506" rel="external">Le droit de guérir</a></ins>. <br />
<br />
<strong>En quelques jours, cette deuxième pétition récolte près de 3 500 signatures</strong>. C’est dire l’importance de la <strong>prise de conscience générale, confirmée</strong> par l’impact de très nombreuses émissions et articles dans les médias.<br />
<br />
Dernier éclat en date, le coup de poing sur la table asséné par le <strong>professeur Perronne</strong> dans <a href="http://www.reseauborreliose.fr/post/2017/01/15/" rel="external"><a href="http://www.odilejacob.fr/catalogue/medecine/medecine-generale/verite-sur-la-maladie-de-lyme_9782738135094.php" rel="external">son livre</a></a> sorti en ce tout début d’année 2017 dont on peut facilement imaginer le retentissement; c’est tout de même le plus important médecin français spécialiste de la maladie qui prend <strong>une position claire et violente contre la situation faite aux malades et à leurs médecins.</strong></p>
<p>Face à l’inertie et aux blocages, il faut signer sans tarder et faire signer le plus possible <a href="https://www.change.org/p/madame-la-ministre-des-affaires-sociales-et-de-la-santé-soutien-aux-médecins-soignant-les-malades-victimes-des-maladies-vectorielles-à-tiques" rel="external"><strong>cette pétition capitale</strong></a>.</p>
<p><br />
<a href="https://www.change.org/p/madame-la-ministre-des-affaires-sociales-et-de-la-santé-soutien-aux-médecins-soignant-les-malades-victimes-des-maladies-vectorielles-à-tiques" rel="external"><img src="http://www.reseauborreliose.fr/rblf/public/Actions/Petition/.Pe_tition_Soutien_me_decins_m.png" alt="Pe_tition_Soutien_me_decins.png" style="display:table; margin:0 auto;" /></a>
_<br />
<br />
<strong>"Cette pétition fait suite à celle ouverte le 21 juin 2015, administrativement clôturée le 21 juin 2016 après avoir recueilli 10 346 signatures électroniques, auxquelles s’ajoutent de nombreuses signatures papier, jusqu’ici non comptabilisées, et conservées chez les responsables associatifs.</strong><br />
<br />
Nous soussignés, malades atteints d’infections vectorielles à tiques, adhérents ou sympathisants d’une association ou collectif de défense des malades de Lyme, médecins ou simples citoyens, constatons que, depuis la fermeture de la dernière pétition, <strong>la situation des malades en France n’a guère changé et que les médecins qui les prennent réellement en charge sont toujours victimes de poursuites</strong> judiciaires graves et totalement injustifiées.<br />
<br />
Quels faits leur sont le plus souvent reprochés ?
</p>
<ul>
<li>On reproche aux médecins poursuivis de soigner les malades dont la sérologie ELISA est négative.</li>
</ul>
<blockquote><p><em>Peut-on encore ignorer que le test ELISA avec recherche de </em>Borrelia<em> est faussement négatif dans plus d’un cas sur deux, laissant ainsi des milliers de malades « sur le carreau » ?</em></p>
</blockquote>
<ul>
<li>On reproche aux médecins de prescrire des tests diagnostiques non homologués en France (et, qui plus est, non remboursés, donc à la charge des malades.).</li>
</ul>
<blockquote><p><em>Peut-on encore ignorer que ces tests sont pourtant reconnus et validés hors de nos frontières (Allemagne, Europe de l’Est, USA)?</em></p>
</blockquote>
<ul>
<li>On reproche aux médecins d’ordonner des protocoles d’antibiotiques et anti-infectieux dont les posologies et les durées dépassent les recommandations officielles de la Conférence de Consensus de 2006.</li>
</ul>
<blockquote><p><em>Peut-on encore ignorer que ce Consensus français, inspiré des recommandations américaines de l’IDSA, est jugé insuffisant et obsolète ?</em><br />
- Il ne s’intéresse pas à la multiplicité des agents pathogènes transmis par les tiques : <em>Borrelia, Bartonella, Babesia</em> et d’autres encore.<br />
- Il sous-estime l’existence des formes persistantes intracellulaires de ces agents infectieux, responsables de troubles chroniques chez les malades, alors même que des publications scientifiques nombreuses le démontrent.<br />
- Il rejette les recommandations américaines de l’ILADS qui s’appuient pourtant sur ces références scientifiques pour affiner régulièrement les protocoles de traitements proposés.<br />
- Il ne tient aucun compte de la loi américaine reconnaissant la forme chronique de la maladie de Lyme aux USA, et légitimant ainsi les traitements prolongés, les médecins américains ne pouvant plus être inquiétés pour leur façon de soigner les malades de Lyme.</p>
</blockquote>
<ul>
<li>On reproche aux médecins de proposer des traitements naturels dits « non conventionnels », type huiles essentielles, phytothérapie, compléments alimentaires.</li>
</ul>
<blockquote><p><em>Peut-on encore ignorer que, tout à fait légalement, les traitements naturels sont largement prescrits à travers la France par de nombreux médecins, et que les huiles essentielles sont utilisées pour soigner de nombreux maux ?</em><br />
- Il est incohérent d’interdire les traitements antibiotiques prolongés sans autoriser par ailleurs l’utilisation de médecines douces !</p>
</blockquote>
<p>Si ces médecins qui, conformément à leur serment d’Hippocrate, en vertu de leur éthique professionnelle, ont actualisé leurs connaissances pour aider et soigner les malades chroniques en s’appuyant sur les nouvelles préconisations de l’ILADS, ne peuvent soulager les malades de Lyme, qui le fera ? Dans quel néant sombreront ces laissés-pour-compte de la médecine française ?<br />
<strong>C’est pourquoi nous soutenons sans réserve les médecins suivants, ainsi que tout autre médecin qui serait poursuivi pour les mêmes faits :</strong></p>
<p><strong>Dr Marc ARER</strong></p>
<p><strong>Dr Philippe BOTTERO</strong></p>
<p><strong>Dr Raphaël CARIO</strong></p>
<p><strong>Dr François LALLEMAND</strong></p>
<p><strong>Nous réclamons leur relaxe ou l’arrêt immédiat des poursuites et harcèlements dont ils font l’objet.’’</strong></p>Non à la chasse aux médecins!urn:md5:9872fd40d8641f301dd304a9563fd0b4samedi, juillet 11 2015samedi, juillet 11 2015Rédaction RBLFDROIT et StéCPAMH.A.SHCSPMédecinsPoursuitesPétitionSécurité sociale <h3><strong><em>Pourquoi une pétition pour soutenir les médecins qui soignent la Borréliose de Lyme ?</em></strong> <br /></h3>
<p><img src="http://www.reseauborreliose.fr/rblf/public/Logos/.logo_CPAM_t.jpg" alt="logo_CPAM.jpg" style="float:left; margin: 0 1em 1em 0;" /><strong>En France, où les économies sur la Santé sont devenues une des lignes directrices des Pouvoirs Publics, ces médecins sont l’objet de poursuites de la part de la Caisse Primaire de Sécurité Sociale de leur département d’exercice,</strong> scandale que le RBLF avait déjà dénoncé en juin 2014.<sup>[<a href="http://www.reseauborreliose.fr/post/2015/07/11/Non-a%CC%80-la-chasse-aux-me%CC%81decins%21#wiki-footnote-1" id="rev-wiki-footnote-1">1</a>]</sup><br /></p>
<h4><strong>Scandale que dénonce encore aujourd’hui le Dr Cornette de St-Cyr qui nous seconde dans ce texte pour y voir plus clair.</strong><br />
<strong>Sont en cause quatre instances aux torts partagés, les CPAM, le Conseil de l’Ordre des Médecins, le H.C.S.P. (Haut Conseil de Santé Publique), la H.A.S. (Haute Autorité de Santé ). Explications.</strong><br /></h4>
<p><strong><ins>La CPAM</ins> (la Caisse primaire d’Assurance Maladie) poursuit devant le Conseil de l’Ordre,</strong> souvent sur dénonciation (de pharmaciens, par exemple, ou de confrères), les médecins qui, montrés comme des charlatans, sont condamnés à l’interdiction temporaire d’exercer avec menace d’être rayés définitivement de la profession.<br />
<img src="http://www.reseauborreliose.fr/rblf/public/Images/.Me_dicaments_s.jpg" alt="Me_dicaments.jpg" style="float:right; margin: 0 0 1em 1em;" />De plus, elle exige que les médecins poursuivis lui remboursent les dépenses de prestations d’assurance maladie qu’elle a effectuées auprès des patients qu’ils ont traités pour une Borréliose de Lyme, au prétexte qu’ils ont dépassé les prescriptions d’antibiotiques actuellement admises.<br />
Est en cause l’absence de relation des caisses (et du contrôle médical) avec la réalité des malades et la réalité de l’activité des médecins subissant cette situation depuis des années. Le Dr Cornette de St-Cyr accuse <em>un flagrant défaut d’attention tandis que les articles scientifiques exposent la pandémie mondiale de Lyme et que fusent dans les médias les articles dénonçant le retard médical en France !</em><br />
Les instances médicales de la Sécurité Sociale ne devraient-elles pas au premier chef, viser l’intérêt des malades dont les témoignages prouvent que leur errance médicale ainsi que l’application mécanique des recommandations obsolètes préconisées par la Conférence de Consensus de 2006 sont beaucoup plus coûteuses qu’un bon diagnostic -fût-il seulement clinique- suivi d’un traitement adapté ? <br />
Comment être aveugle comme le dit le Dr Cornette de St-Cyr, <em>à cette situation scandaleuse de malades allant d’un spécialiste à l’autre pendant dix ans pour la majorité d’entre eux et la "renaissance" de tous ceux qui retrouvent, avec la révélation et le traitement de leur infection, une "libération" après des soins lourds et coûteux ainsi qu’une nouvelle capacité de reprise de travail</em> ? <br /></p>
<p><strong><ins>L’Ordre des médecins</ins>, organisme de droit privé ayant des missions de service public doit,</strong>
selon la loi, veiller au <em>maintien des <img src="http://www.reseauborreliose.fr/rblf/public/Images/.Molie_re_le_Me_decin_malgre__lui_s.jpg" alt="Molie_re_le_Me_decin_malgre__lui.jpg" style="float:left; margin: 0 1em 1em 0;" />principes de moralité, de probité, de compétence et de dévouement indispensables à l’exercice de la médecine</em>. Il est <ins><em>garant de la qualité des soins offerts à la population</em></ins>(sic).<sup>[<a href="http://www.reseauborreliose.fr/post/2015/07/11/Non-a%CC%80-la-chasse-aux-me%CC%81decins%21#wiki-footnote-2" id="rev-wiki-footnote-2">2</a>]</sup> Le problème est bien que l’Ordre ne va pas dans le sens des médecins soignant la borréliose de Lyme et se positionne en complète contradiction avec sa propre définition d’"interlocuteur privilégié des patients"...<br />
Selon le Dr Cornette de St-Cyr, <em>pour les malades chroniques, l’art du médecin pratiquant sur l’échec des recommandations standardisées doit être respecté et étudié dans ses effets auprès des patients. Les patients sont les premiers représentants des solutions émergentes, il est inadmissible que l’Ordre n’en tienne pas compte et se permette de les rejeter au motif que les traitements, les résultats, les témoignages des patients, </em>ne sont pas de nature à donner aux thérapeutiques en cause une valeur scientifique ni à justifier la pratique’’ de ces médecins, formule que l’on retrouve souvent dans les condamnations.<br />
"Médecine selon les preuves", on retrouve ici la maxime irréfragable de la science médicale et la soumission quasi fanatique au Consensus. Est-ce bien sérieux ?<br /></p>
<p><strong><ins>Le H.C.S.P.</ins> (Haut Conseil de Santé Publique) de son côté porte selon le Dr Cornette de St-Cyr,</strong>
<em>la lourde responsabilité d’avoir reconnu et déclaré invalide le test Elisa mais sans faire suivre cette expertise d’actes.</em> <br />
Le H.C.S.P. a pourtant pour mission de "contribuer à la définition des objectifs pluriannuels de santé publique" ainsi que "d’évaluer la réalisation des objectifs nationaux de santé publique et contribuer au suivi annuel."<sup>[<a href="http://www.reseauborreliose.fr/post/2015/07/11/Non-a%CC%80-la-chasse-aux-me%CC%81decins%21#wiki-footnote-3" id="rev-wiki-footnote-3">3</a>]</sup> Le 14 décembre 2014 après deux années de travaux, il a fait paraître son rapport.<sup>[<a href="http://www.reseauborreliose.fr/post/2015/07/11/Non-a%CC%80-la-chasse-aux-me%CC%81decins%21#wiki-footnote-4" id="rev-wiki-footnote-4">4</a>]</sup> Selon le Dr Cornette il y aurait dû avoir dès ce moment <em>un déclenchement de l’alerte générale dans les hôpitaux et dans tout le monde médical afin d’empêcher de continuer d’utiliser ces tests</em> pourtant invalides et préjudiciables à la santé des personnes atteintes. <br />
Que signifie une expertise si elle n’est pas prise en compte par les pouvoirs publics ? Pourquoi le H.C.S.P. n’est-il pas écouté, suivi ? Que signifie l’inertie publique ? Le 24 juin, les associations ont été reçues au ministère pour écouter le plan d’actions de la ministre de la Santé concernant la Borréliose de Lyme, suite à la publication du rapport. Elles en ont donné des comptes rendus.<sup>[<a href="http://www.reseauborreliose.fr/post/2015/07/11/Non-a%CC%80-la-chasse-aux-me%CC%81decins%21#wiki-footnote-5" id="rev-wiki-footnote-5">5</a>]</sup> Des promesses ont été faites qui laissent beaucoup de questions en suspens, et notamment les actions à l’encontre des médecins accusés...<sup>[<a href="http://www.reseauborreliose.fr/post/2015/07/11/Non-a%CC%80-la-chasse-aux-me%CC%81decins%21#wiki-footnote-6" id="rev-wiki-footnote-6">6</a>]</sup><br />
Ceux-ci attendent une intervention auprès des instances disciplinaires notamment des ordres médicaux et un moratoire qui suspende toutes les poursuites contre ceux qui sont engagés dans la lutte contre le fléau de la borréliose de Lyme.<br /></p>
<p><strong><ins>La H.A.S.</ins>, Haute Autorité de Santé chapeautant la Sécurité Sociale, qui a pour mission de formuler les recommandations</strong> sur les critères ou les actes médicaux<sup>[<a href="http://www.reseauborreliose.fr/post/2015/07/11/Non-a%CC%80-la-chasse-aux-me%CC%81decins%21#wiki-footnote-7" id="rev-wiki-footnote-7">7</a>]</sup>, au vu du rapport du 14 décembre 2014 remis par le H.C.S.P., n’a pas immédiatement mené une grande campagne d’information auprès des médecins sur l’inefficacité du test Elisa et préconisé un test plus efficace, comme il en existe dans le domaine de santé animale, notamment pour les animaux de rapport, <em>des tests validés depuis 20 ans par les vétérinaires.</em> dit le Dr Cornette. Comment accepter cette position ? Le Ministère n’en dit rien.<br />
Selon le Dr Cornette toutes <em>les victimes de cette grave insuffisance devraient être invitées à recourir à ces PCR</em>. <sup>[<a href="http://www.reseauborreliose.fr/post/2015/07/11/Non-a%CC%80-la-chasse-aux-me%CC%81decins%21#wiki-footnote-8" id="rev-wiki-footnote-8">8</a>]</sup><br />
Pourquoi la H.A.S. ne s’acquitte-t-elle pas de cette tâche auprès du corps médical et des organismes de santé publique ? Qu’est-ce qui empêche qu’elle fasse les recommandations urgentes de sécurité sanitaire ? La population et les malades attendent depuis un temps infini sans comprendre et sans aucune explication.<br />
<br />
<img src="http://www.reseauborreliose.fr/rblf/public/Logos/logo_Minist_Sante.png" alt="logo_Minist_Sante.png" style="float:right; margin: 0 0 1em 1em;" /><strong>Dans cette chasse aux médecins, n’est-ce pas à la Ministre de la Santé d’entendre et suivre les experts, et d’exercer son autorité de tutelle sur la Sécurité Sociale</strong> qui pratique un contrôle inconséquent de l’activité bénéfique de médecins, au seul titre qu’il sont hors normes ? <br />
Et comment ne le seraient-ils pas dans des pathologies où ces normes sont à contre sens des besoins de plus en plus nombreux des malades chroniques, aux systèmes immunitaires des plus variés et à ses expressions singulières, échappant aux classements normalisés et dont la guérison dépend d’une prise en charge globale et personnalisée ? Sans compter que cette prise en charge ne figure pas dans les structures de soins actuelles et qu’elle n’est assurée finalement que par ces médecins stigmatisés par les caisses. <br />
<em>Ce serait l’occasion de faire appliquer une recommandation oubliée: <ins>celle de la prise en charge globale avec stratégie non généralisée.</ins> Ce thème faisait déjà partie du discours d’introduction par Simone Weil du colloque international "Cancer, Sida et société" réunissant à Paris 32 pays participants en 1992</em> nous détaille le Dr Cornette de St-Cyr. <br />
<strong>N’est-ce donc pas à la Ministre de la Santé de montrer son pouvoir et d’exercer enfin sa tutelle ?</strong> Selon Mme Weber, Directrice Générale Adjointe au Ministère de la Santé, la DGS n’aurait aucun moyen d’interférer avec les décisions des Caisses d’assurance maladie. Une sorte de cercle vicieux. Mais elle promet aux associations un courrier à la Direction de la Sécurité Sociale...<sup>[<a href="http://www.reseauborreliose.fr/post/2015/07/11/Non-a%CC%80-la-chasse-aux-me%CC%81decins%21#wiki-footnote-9" id="rev-wiki-footnote-9">9</a>]</sup><br />
<br />
<strong>En France, les malades resteront-ils encore longtemps les otages d’un dysfonctionnement désastreux du système de santé dont ils ne sont pas responsables?</strong><br />
Ne sont-ils pas en droit de devenir les accusateurs d’un tel système qui les nie, car de protecteur qu’il devrait être, parce qu’il a été créé pour cela et qu’il fonctionne grâce aux cotisations sociales et aux fonds publics alimentés par leurs impôts, est devenu le persécuteur des médecins qui les soignent?<br /><br />
<a href="https://www.change.org/p/madame-la-ministre-de-la-sant%C3%A9-directeurs-des-caisses-primaires-d-assurance-maladie-conseil-national-de-l-ordre-des-m%C3%A9decins-soutien-aux-m%C3%A9decins-qui-soignent-la-borr%C3%A9liose-de-lyme"><img src="http://www.reseauborreliose.fr/rblf/public/Actions/Petition/logo_change.org.png" alt="logo_change.org.png" style="float:left; margin: 0 1em 1em 0;" /></a>STOP au harcèlement des médecins. <br />
<em>Le procès de cette incurie viendra après avoir évalué son coût humain et financier</em> déplore le Dr Cornette de St-Cyr. <br />
<br />
Pour que cessent ces persécutions les Associations unanimes appellent les malades et tous ceux qui se sentent concernés à soutenir ces trop rares médecins qui, fidèles au Serment d’Hippocrate, n’hésitent pas à soigner les malades en leur âme et conscience.<br />
<strong>Elles appuient leur combat légitime en regard des actes illégitimes de la Sécurité Sociale dans un système qui produit des milliers de victimes.</strong></p>
<div class="footnotes"><h4>Notes</h4>
<p>[<a href="http://www.reseauborreliose.fr/post/2015/07/11/Non-a%CC%80-la-chasse-aux-me%CC%81decins%21#rev-wiki-footnote-1" id="wiki-footnote-1">1</a>] Dans l’article : <a href="http://www.reseauborreliose.fr/post/2014/06/29/Qu-on-leur-coupe-la-t%C3%AAte%21-%28La-chasse-aux-m%C3%A9decins%29">« Qu’on leur coupe la tête!... »</a></p>
<p>[<a href="http://www.reseauborreliose.fr/post/2015/07/11/Non-a%CC%80-la-chasse-aux-me%CC%81decins%21#rev-wiki-footnote-2" id="wiki-footnote-2">2</a>] Sur leur site : ’’Il œuvre, au quotidien, pour préserver la qualité et la singularité de la relation médecin-patient qui est l’un des éléments fondateurs de notre système de santé." Cf. <a href="http://www.conseil-national.medecin.fr/qu-est-ce-que-l-ordre-1206">Conseil de l’Ordre</a></p>
<p>[<a href="http://www.reseauborreliose.fr/post/2015/07/11/Non-a%CC%80-la-chasse-aux-me%CC%81decins%21#rev-wiki-footnote-3" id="wiki-footnote-3">3</a>] Cf. sur son site la <a href="http://www.hcsp.fr/Explore.cgi/Hcsp">mission du H.C.S.P.</a>.</p>
<p>[<a href="http://www.reseauborreliose.fr/post/2015/07/11/Non-a%CC%80-la-chasse-aux-me%CC%81decins%21#rev-wiki-footnote-4" id="wiki-footnote-4">4</a>] Cf. article et liens sur le <a href="http://www.reseauborreliose.fr/post/2015/02/06/D%C3%A9cryptage-du-rapport-du-HCSP-sur-M%C3%A9dia-Tiques2">RBLF</a></p>
<p>[<a href="http://www.reseauborreliose.fr/post/2015/07/11/Non-a%CC%80-la-chasse-aux-me%CC%81decins%21#rev-wiki-footnote-5" id="wiki-footnote-5">5</a>] Réunion auprès de la Direction Générale de la Santé, 24 juin 2015 avec les associations de malades (Lyme Sans Frontières, France Lyme, Lympact) reçues par Mmes Françoise Weber, Directrice Générale Adjointe, et Bernadette Worms, chef du Bureau des maladies infectieuses, des risques infectieux émergents et de la politique vaccinale. Mme Chaynesse Khirouni, députée de Meurthe et Moselle, les accompagnait. Lire les comptes rendus des associations: de <a href="http://francelyme.fr/retour-sur-la-reunion-aupres-de-la-direction-generale-de-la-sante-24-juin-2015/">France Lyme</a> et de <a href="http://www.associationlymesansfrontieres.com/compte-rendu-de-laudience-du-24-juin-a-la-direction-generale-de-la-sante-dgs-des-avancees-prometteuses/">Lyme sans Frontières</a>.</p>
<p>[<a href="http://www.reseauborreliose.fr/post/2015/07/11/Non-a%CC%80-la-chasse-aux-me%CC%81decins%21#rev-wiki-footnote-6" id="wiki-footnote-6">6</a>] Lire notre article : <a href="http://www.reseauborreliose.fr/post/2015/07/19/Le-Plan-d-actions-du-Minist%C3%A8re-de-la-Sant%C3%A9">"Le plan d’actions 2015 du Ministère de la Santé</a>.</p>
<p>[<a href="http://www.reseauborreliose.fr/post/2015/07/11/Non-a%CC%80-la-chasse-aux-me%CC%81decins%21#rev-wiki-footnote-7" id="wiki-footnote-7">7</a>] Cf. <a href="http://www.has-sante.fr/portail/jcms/fc_1249588/fr/accueil">missions de la H.A.S</a> sur son site. C’est une Agence indépendante crée en 2004 sous la présidence Sarkozy, composée d’un collège de huit membres nommés par le Pdt de la République (2), le Sénat (2), l’Assemblée Nationale (2), le Conseil économique et social (2). C’est donc une agence hautement politique qui chapeaute la Sécurité sociale et tout le système de santé.</p>
<p>[<a href="http://www.reseauborreliose.fr/post/2015/07/11/Non-a%CC%80-la-chasse-aux-me%CC%81decins%21#rev-wiki-footnote-8" id="wiki-footnote-8">8</a>] La réaction en chaîne par polymérase (PCR = Polymerase Chain Reaction) est une méthode de biologie moléculaire d’augmentation génique <em>in vitro</em>, qui sert à copier en grand nombre une séquence d’ADN ou d’ARN connue. Cette technique permet entre autres de détecter la présence du virus VIH ou de mesurer la charge virale des OGM, des virus des hépatites B, C et D. Cf. <a href="http://adn.wikibis.com/reaction_en_chaine_par_polymerase.php">ADN.Wikibis</a></p>
<p>[<a href="http://www.reseauborreliose.fr/post/2015/07/11/Non-a%CC%80-la-chasse-aux-me%CC%81decins%21#rev-wiki-footnote-9" id="wiki-footnote-9">9</a>] Réunion au ministère le 24 juin 2015 pour la présentation de son plan d’actions sur la borréliose de Lyme. Lire le <a href="http://www.associationlymesansfrontieres.com/compte-rendu-de-laudience-du-24-juin-a-la-direction-generale-de-la-sante-dgs-des-avancees-prometteuses/">compte rendu de Lyme sans Frontières</a>.</p></div>
Soutien aux médecins qui soignent la borréliose de Lymeurn:md5:5e77fca6704ba36f1176a3d81a25e4e6vendredi, juillet 3 2015vendredi, juillet 3 2015Rédaction RBLFACTIONSCoordination des associationsMédecinsPétition <p><img alt="5_logos_petition_soutien_medecins.jpg" class="media" src="http://www.reseauborreliose.fr/rblf/public/Actions/Petition/.5_logos_petition_soutien_medecins_m.jpg" style="margin: 0 auto; display: block;" title="" /></p>
<h1 style="text-align: center;"><span style="color:#B22222;"><strong>PÉTITION de soutien aux médecins qui soignent</strong></span></h1>
<h1 style="text-align: center;"><span style="color:#B22222;"><strong>la borréliose de Lyme</strong></span></h1>
<p>à Madame la Ministre de la Santé, <br />
aux Directeurs des Caisses Primaires d’Assurance Maladie, <br />
au Conseil national de l’Ordre des médecins,</p>
<p><em> </em></p>
<p><em>Nous, soussignés, </em></p>
<p><em> Malades atteints d’une maladie vectorielle à tiques, adhérents ou non à une association de défense de malades de Lyme, médecins généralistes, infectiologues, vétérinaires, épidémiologistes, immunologistes, biologistes, chercheurs, professionnels de santé, simples citoyens(nes).... </em></p>
<p><em>Témoins de l’extension de cette affection, </em></p>
<p><em>Connaissant la situation de détresse médicale, psychologique et sociale de tous ceux qui ne sont pas diagnostiqués ou qui, infectés, ne sont pas pris en charge par leur médecin traitant, lequel méconnaît souvent la chronicité possible de ces affections graves et invalidantes, </em></p>
<p><em>Conscients du blocage que constitue la Conférence de Consensus de 2006, protocole de diagnostics et de soins aujourd’hui désuet au vu des connaissances scientifiques disponibles sur le sujet en France et à l’étranger, </em></p>
<p><em>Apportons notre soutien sans réserve à ces médecins qui, en vertu de leur éthique professionnelle, ont actualisé leurs connaissances, aident et soignent les malades chroniques plongés dans le plus grand désarroi en s’appuyant sur les nouvelles préconisations de l’ILADS (antibiotiques au long cours, traitements alternatifs complémentaires et individualisés…). </em></p>
<p><em> Indignés du harcèlement et des poursuites dont certains font l’objet de la part de leurs instances ordinales ou des Caisses Primaires d’Assurance Maladie, nous vous demandons de faire cesser cette injustice. </em></p>
<p><em>Ainsi du Dr Raphaël Cario, <br />
Ainsi du Dr François Lallemand,<br />
Ainsi du Dr Marc Arer, <br />
Ainsi du Dr Philippe Bottero.</em></p>
<p style="text-align: right;"><br />
Lyme sans Frontières, France Lyme, Lym’p.a.c.t., Le Relais de Lyme, RBLF<br />
Paris, France, 3 juillet 2015</p>
<p>Signez la pétition sur<br />
<a href="https://www.change.org/p/madame-la-ministre-de-la-sant%C3%A9-directeurs-des-caisses-primaires-d-assurance-maladie-conseil-national-de-l-ordre-des-m%C3%A9decins-soutien-aux-m%C3%A9decins-qui-soignent-la-borr%C3%A9liose-de-lyme?recruiter=10557739&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink"><img alt="logo_change.org.png" class="media" src="http://www.reseauborreliose.fr/rblf/public/Actions/Petition/.logo_change.org_t.png" title="" /></a></p>
<p>Pour contacter les signataires : <a href="mailto:lymecoordinationfr@laposte.net" title="courriel coordination lyme">lymecoordinationfr at laposte.net</a></p>
<pre>
NB : <u>Validation de signatures.</u> Veuillez noter l'information que nous donne le site Change.org : "La validation d'email par le signataire n'est pas proposée par Change.org. Afin d'éviter les signatures factices par lot, notre système garde trace de l'adresse IP à partir de laquelle la signature a été faite. Si plusieurs signatures sont faites depuis la même adresse IP, elles sont automatiquement effacées. De la même manière, notre serveur vérifie à intervalles réguliers la validité des adresse emails, et supprime la signature si cette adresse ne peut être contactée."</pre>
<p style="text-align: right;"> </p>Rassemblement devant le Ministère de la Santéurn:md5:42c4b8a145e1d288fb26292b995ef995mardi, mars 11 2014mardi, mars 11 2014Rédaction RBLFDROIT et StéActionAssociationChronicitéLyme Sans FrontièresManifestationMinistère de la SantéPétitionRassemblementReconnaissanceSanté publiqueVideo <h3>MERCREDI 12 MARS 2014<br />14H<br />RASSEMBLEMENT DEVANT LE MINISTÈRE DE LA SANTÉ</h3>
<h4>Ministère de la Santé - 14, avenue Duquesne – Paris 7e<br />(Métro Ecole Militaire ou Saint-François-Xavier)</h4>
<p>Avec toute la pugnacité qui la caractérise, l’association Lyme Sans Frontières part de nouveau à l’assaut de ce bastion qu’est le Ministère de la Santé. <br />
Mme Judith Albertat, sa présidente, rappelle : </p>
<blockquote><p>En deux ans (LSF a) alerté plus de 50 fois la Ministre de la Santé - notamment à travers des dossiers qui lui ont été adressés par notre avocate Maître Catherine Faivre. Nous y avons été reçus deux fois. Il semble néanmoins que les Autorités de Santé ne prennent pas au sérieux les alarmes nationales et internationales qui annoncent un scandale sanitaire au même niveau que le VIH.</p>
</blockquote>
<p>Que certains professionnels de la santé, des politiques, des médias commencent à reconnaître ce terrible problème semble ne pas faire de doute pour Lyme Sans Frontières qui de ce fait persiste dans son aiguillonage des consciences en organisant ce rassemblement devant le Ministère de la Santé.</p>
<p>Afin de bien comprendre le dossier et son déni, <strong>tous ceux qui s’interrogent sur la pathologie tireront profit d’une petite video-interview de LSF</strong> par le site "mavérité.com" <sup>[<a href="http://www.reseauborreliose.fr/post/2014/03/11/Rassemblement-devant-le-Minist%C3%A8re-de-la-Sant%C3%A9#pnote-1" id="rev-pnote-1">1</a>]</sup> . Maître Faivre notamment, avocate de l’association, y explique ses actions auprès de la Ministre Marisol Touraine.
</p>
<iframe width="560" height="315" src="//www.youtube.com/embed/drnF998tQIU" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
<p><strong>En parallèle une nouvelle pétition circule sur internet</strong> qui a obtenu déjà un grand nombre de signatures vraisemblablement parmi les personnes les plus concernées. Il est évident que bien au-delà des malades, tout citoyen responsable est invité aussi à s’engager. Lire le <a href="http://www.reseauborreliose.fr/index.php/post/2014/03/11/P%C3%A9tition-%3A-Malades-en-col%C3%A8re-%21">texte de la pétition ici-même</a> et le signer sans attendre sur : <a href="http://www.mesopinions.com/petition/sante/malades-borreliose-lyme-colere-stop-mepris/11553">mesopinions.com.</a>
</p>
<p>Mise à jour : <strong>On pourra lire <a href="http://www.associationlymesansfrontieres.com/lsf-recue-pour-la-troisieme-fois-au-ministere-de-la-sante-2">sur le site de l’association LSF</a> le compte rendu de la rencontre au Ministère avec la codirectrice de la Direction Générale de la Santé, Marie Christine Favrot,</strong> qui se retranche forcément toujours derrière les conclusions à venir du rapport de la commission ministérielle et sur un futur consensus scientifique dont on n’a pas encore le premier mot.
</p>
<div class="footnotes"><h4>Notes</h4>
<p><a href="http://www.reseauborreliose.fr/post/2014/03/11/Rassemblement-devant-le-Minist%C3%A8re-de-la-Sant%C3%A9#rev-pnote-1" id="pnote-1">1 Interview de LSF par le site </a><a href="http://www.maveritesur.com/lyme-sans-frontieres/pour-une-meilleure-prise-en-charge-de-la-maladie-de-lyme/763">Ma Vérité Sur</a> "Pour une meilleure prise en charge de la maladie de Lyme", 6 mars 2014. </p>
</div>Pétition : Malades en colère !urn:md5:98901cbcbd7f9560b156141ffe3b4bfamardi, mars 11 2014mardi, mars 11 2014Rédaction RBLFACTIONSAssociationsMaladesMarisol TouraineMinistère de la SantéPétitionRassemblementReconnaissance <p><strong>Une nouvelle <a href="http://www.mesopinions.com/petition/sante/malades-borreliose-lyme-colere-stop-mepris/11553">pétition</a> a été mise en ligne ce mois-ci par l’association Lyme Sans Frontières</strong> afin notamment d’appuyer l’intervention de ses représentants et de son avocate auprès de la Ministre Marisol Touraine le 12 mars 2014. L’association a constitué une <img src="http://www.reseauborreliose.fr/rblf/public/Logos/logoLSF.png" alt="logoLSF.png" style="float:left; margin: 0 1em 1em 0;" />délégation, composée d’un médecin, d’un malade, de la présidente de l’association, Judith Albertat, et de son avocate, Maître Catherine Faivre, laquelle se déplacera physiquement au Ministère de la Santé à Paris pour déposer en mains propres les courriers des nouveaux malades qui ont souhaité se faire entendre.<sup>[<a href="http://www.reseauborreliose.fr/post/2014/03/11/P%C3%A9tition-%3A-Malades-en-col%C3%A8re-%21#pnote-694-1" id="rev-pnote-694-1">1</a>]</sup><br />
Un rassemblement de tous les malades qui le peuvent tachera de se faire entendre sous les fenêtres du Ministère de la Santé, jusqu’à présent sourd aux appels.<br /></p>
<h4><ins><em>Pétition</em></ins><br /></h4>
<p><em>À l’attention : des malades de Lyme, médecins et professionnels de santé, et des associations concernées,</em></p>
<h3>Malades de la borréliose de Lyme en colère !<br /></h3>
<h2>STOP au mépris !<br /></h2>
<h5>RDV à Paris le 12 mars à 14 h,<br />
Ministère de la Santé - 14, avenue Duquesne – Paris 7e<br />
(Métro Ecole Militaire ou Saint-François-Xavier)<br /></h5>
<p><strong>Assez du silence coupable et de l’inertie</strong> de Madame la Ministre de la santé qui a été interpellée à de nombreuses reprises depuis bientôt un an par des courriers de malades atteints de la borréliose de Lyme !<br />
Sans compter le laxisme des ministres de la santé successifs depuis plus de 20 ans, interpellés sur le sujet par des députés, sénateurs, divers lanceurs d’alerte ainsi que par des associations ou plus simplement par les malades eux-mêmes !<br />
<strong>Assez de voir des médecins qui cherchent des moyens de nous soulager, poursuivis en justice !</strong><br /></p>
<p>Le 12 mars, l’association Lyme Sans Frontières, accompagnée de son avocate, Me Catherine Faivre, déposera cette fois, en mains propres, de nouveaux témoignages de malades qui souhaitent se faire entendre !<br /></p>
<p>Nous invitons donc tous les malades qui le peuvent, adhérents ou non à une association, et leurs proches, à manifester leur indignation:<br /></p>
<ul>
<li>Par leur présence, s’ils en ont l’opportunité, devant le Ministère,</li>
<li>En signant cet appel en ligne</li>
<li>En relayant l’information auprès des medias locaux et régionaux.</li>
</ul>
<p><strong>Nous exigeons :</strong><br />
<strong>Que Madame la Ministre de la Santé réunisse très vite autour d’une table, autorités de santé, infectiologues et médecins, chercheurs et associations de patients,</strong> afin de :</p>
<ul>
<li>Promouvoir la recherche concernant les tests sérodiagnostics reconnus non fiables par les scientifiques ainsi que la révision des critères diagnostiques.</li>
<li>Revoir les protocoles de soins préconisés par la conférence de consensus de 2006, qui sont à ce jour en pleine contradiction avec les données médicales acquises sur ce point.</li>
<li>Reconnaître la chronicité possible de cette infection, qui fait toujours et encore l’objet d’un déni de la part des autorités de santé, ce qui laisse des malades sans soins adaptés, voire sans soins du tout, en proie à une grande détresse physique, psychique, sociale et professionnelle.</li>
<li>Prendre la mesure du risque encouru lors d’échanges transfusionnels ou lors de relations sexuelles, ou de celui encouru par l’enfant in utero lorsque la mère est atteinte de cette infection.</li>
<li>Former tous les praticiens : médecins, infectiologues, psychiatres, cardiologues, neurologues, et autres soignants.</li>
<li>Lancer enfin une campagne préventive d’information à destination du public.</li>
</ul>
<h2>IL Y A URGENCE ! UN MALADE SEUL NE PEUT RIEN. ENSEMBLE, NOUS POUVONS TOUT !</h2>
<p><a href="http://www.associationlymesansfrontieres.com">Association Lyme Sans Frontières</a></p>
<h3>signez la pétition sur le site <a href="http://www.mesopinions.com/petition/sante/malades-borreliose-lyme-colere-stop-mepris/11553">mesopinions.com</a>.</h3>
<div class="footnotes"><h4>Note</h4>
<p>[<a href="http://www.reseauborreliose.fr/post/2014/03/11/P%C3%A9tition-%3A-Malades-en-col%C3%A8re-%21#rev-pnote-694-1" id="pnote-694-1">1</a>] Voir sur le <a href="http://www.reseauborreliose.fr/index.php/post/2014/03/11/Rassemblement-devant-le-Minist%C3%A8re-de-la-Sant%C3%A9">RBLF la video où Maître Faivre</a> s’explique sur son action auprès du Ministère.</p></div>
Lecture d'été: et si c'était une pétition ?urn:md5:50f92273ca92fd60dc2c5d76d21e9c4fjeudi, juillet 25 2013jeudi, juillet 25 2013Rédaction RBLFACTIONSPétitionSanté naturelle <p><img src="http://www.reseauborreliose.fr/rblf/public/Actions/Petition_LSF_IPSN/.logo_IPSN_t.jpg" alt="logo_IPSN.png" style="float:left; margin: 0 1em 1em 0;" />Interpellé au sujet de l’absence sur son site de l’annonce de la pétition de l’association Lyme Sans Frontières (associée à l’IPSN<sup>[<a href="http://www.reseauborreliose.fr/post/2013/07/25/Lecture-d-%C3%A9t%C3%A9%3A-et-si-c-%C3%A9tait-une-p%C3%A9tition#pnote-647-1" id="rev-pnote-647-1">1</a>]</sup>, le Réseau Borréliose s’explique: <q>Nous attendions, avant de mettre en ligne, des réponses que nous n’avons pas eues.</q> <br /></p>
<p><img src="http://www.reseauborreliose.fr/rblf/public/Actions/Petition_LSF_IPSN/.logo_LSF_t.jpg" alt="logo_LSF.png" style="float:left; margin: 0 1em 1em 0;" />Pas de doute que la pétition, deuxième sur le thème en France, est vraiment importante pour la prise de conscience de toute une population laissée dans le silence, dans l’attente de la réaction des pouvoirs publics enferrés dans le déni. LSF par la voix de sa présidente a fait là une excellente synthèse très claire de la présentation de la maladie. Pas de doute <em>a priori</em> qu’il faut signer pour un tel appel qui rassemble toute la communauté des malades. Pas de doute que beaucoup se sentent concernés, se réjouissant du nombre de signataires. Alors quoi ? C’est que certains, particuliers et associations, n’ayant pas l’habitude d’un tel buzz sur leur maladie habituellement cachée, se sont interrogés à juste titre sur le chiffre très rapidement impressionnant des pétitionnaires: plus de 70 000 signatures en juillet, et la roulette <img src="http://www.reseauborreliose.fr/rblf/public/Actions/Petition_LSF_IPSN/.Petition_LSF_IPSN_diapo1_s.jpg" alt="Petition_LSF_IPSN_diapo1.png" style="float:right; margin: 0 0 1em 1em;" />du compteur de défiler... Les réseaux mis en mouvement par l’IPSN semblent très efficaces. Trop ? Le score de notre précédente et première pétition (<a href="http://www.reseauborreliose.fr/index.php/post/2012/03/06/Contre-le-d%C3%A9ni-de-la-Borr%C3%A9liose-en-France%3A-la-p%C3%A9tition-%C3%A0-signer-sans-tarder">née sur le RBLF</a> puis portée avec le <q>Collectif contre le déni</q>, puis enfin par LSF) paraît aujourd’hui ridicule (quelque 15 000 personnes) face à cette marée.<br /></p>
<p>En parfait candide et rapportant les interrogations de diverses parties prenantes sur le sujet de la borréliose, le RBLF a interrogé LSF puis l’IPSN. Nous vous livrons les questions sans retour que nous avons envoyées à ce dernier. Peut-être le lecteur de ce billet saura-t-il trouver ses propres réponses. Libre à lui de signer et mobiliser autour de lui pour cette action comme une partie des membres du RBLF l’a déjà fait.<br />
<img src="http://www.reseauborreliose.fr/rblf/public/Actions/Petition_LSF_IPSN/.Petition_LSF_IPSN_diapo3_s.jpg" alt="Petition_LSF_IPSN_diapo3.png" style="float:right; margin: 0 0 1em 1em;" />Le lien vers la pétition apparaît dans le site de l’IPSN dans le bandeau du bas ("plan du site"). Plus directement on suivra ce lien pour accéder à sa <a href="http://ipsn.eu/petition/0513">lecture</a>, et celui-ci <a href="http://ipsn.eu/petition/lyme.html">pour l’écouter</a>. À l’écoute, le bouton pour la signature apparaît (pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué...?). En tous cas cela reste une très bonne initiative pour ceux qui ne peuvent pas se concentrer sur de longs textes.<br /></p>
<h5>Questions au directeur de l’IPSN, porteur de la pétition:</h5>
<p>1. Sur le nombre de signatures:<br /></p>
<ul>
<li>Comment expliquez-vous ce très grand nombre de signatures pour un combat inconnu ?</li>
<li>Quels réseaux avez-vous pu toucher, convaincre ?</li>
<li>Comment cela fonctionne-t-il (en terme de ciblage marketing, de choix et d’achats de listings pour les mailing-list, etc) ?</li>
<li>Quelles sont les assurances qu’IPSN peut donner pour vérifier que le robot mis en place est sûr et ne fabrique pas des faux signataires ?</li>
</ul>
<p>2. Sur la forme:
Certains malades et associations se demandaient si une telle pétition serait utilisable juridiquement si besoin c’est à dire si on pouvait alléguer du nombre de personnes pour imposer quoi que ce soit aux autorités de santé : révision du Consensus de 2006 ou autre.</p>
<ul>
<li>Toute pétition peut-elle faire foi en matière juridique ?</li>
<li>Les informations déposées par les signataires sont-elles suffisantes ? (cases habituelles: nom, prénom, adresse, profession etc.)</li>
<li>Les modalités de validation des signatures (sans retour de courrier) sont-elles acceptables ?</li>
<li>Une pétition sur un site belge peut-elle valoir auprès des autorités françaises ?</li>
</ul>
<p>3. Sur la position de l’IPSN<br /></p>
<ul>
<li>En se faisant le supporter des malades de borréliose, l’IPSN donne une orientation au combat du fait de son parti pris pour les traitements naturels. Cette position, dans le cadre de la borréliose de Lyme, ne serait-elle pas restrictive?
<ul>
<li>Il est admis d’une part qu’il n’y a pas de type de traitement univoque même pour la chronicité; (sachant aussi qu’on manque de recul et de recherche. Tout ce qu’on sait c’est que les fameux 28 jours d’antibiotiques sont bien une aberration. Au-delà de cette certitude, les médecins doivent le plus souvent jongler avec des "protocoles" aussi variés que la clinique de leurs patients.)</li>
<li>d’autre part que les malades choisissent un traitement "naturel" la plupart du temps par défaut; (sérieux problème puisqu’il n’y a souvent pas la possibilité d’être traité tout court. La borréliose n’offre donc pas souvent le choix ou "le droit de se soigner autrement". Elle impose pour la grande majorité des gens celui de se soigner comme ils peuvent ou de n’être pas soigné du tout.)</li>
<li>enfin certaines personnes sont réticentes à une médecine qui ne serait pas "classique"; (habituées à un modèle médical et un mode de pensée assez fermés, seront-elles incitées à venir signer sur le site de l’IPSN?)</li>
</ul></li>
<li>Nous avons donc posé cette question : "En acceptant de porter la pétition de LSF, qui n’a pas d’exclusive quant aux traitements de ses adhérents, comment concevez-vous ce paradoxe (ou cette problématique)?"<br /></li>
</ul>
<p><img src="http://www.reseauborreliose.fr/rblf/public/Actions/Petition_LSF_IPSN/.Petition_LSF_IPSN_diapo2_s.jpg" alt="Petition_LSF_IPSN_diapo2.png" style="float:left; margin: 0 1em 1em 0;" />L’IPSN a le mérite d’organiser la gestion de cette pétition au côté de LSF. Mais l’IPSN porte aussi, par le fait de cette pétition sur son site, et nous l’avons dit, la responsabilité de la réussite d’une telle opération, de sa crédibilité, comme de la crédibilité des malades. On ne peut que souhaiter que ce raz de marée des signatures témoigne réellement pour tous les espoirs de tous les malades, et qu’il ne se retourne pas sur eux tel un tsunami dévastateur.<br />
Mais peut-être tous ces doutes, ces craintes, légitimes, sont-ils en fait dérisoires. Tout cela n’aurait pas lieu d’être, nous dit-on, avec un site de pétition dédié, ou avec une coordination créée à cet usage. Encore aurait-il fallu l’organiser comme telle. Et c’est également faire peu de cas de l’histoire des associations et de notre contexte national. Cette idée de fédération est à la fois trop neuve et trop peu adaptée. Nous sommes loin du militantisme des américains contre le déni. Ici, les combats et les combattants cherchent encore leurs marques, leurs limites, leurs tracés, comme le rassemblement commun de la <a href="http://www.reseauborreliose.fr/index.php/post/2013/04/13/FL-et-LSF%3A-Rassemblement-unitaire-pour-la-WorldWide-Lyme-Protest">WWLP</a> l’a démontré, réussite pour les uns, échec pour d’autres. Rome ne s’est pas faite en un jour. Les forces vives qui se mobilisent de toutes parts se conjugueront à temps.<br /></p>
<p>Que ceux qui le souhaitent soupèsent ces questions et que ceux qui le veulent ne s’en posent pas du tout! Dans une lutte inégale il faut faire feu de tout bois. <br />
En tous cas, profitant des vacances, certains pourront à tête reposée comprendre un peu mieux le déni, en discuter autour d’eux, inciter à la vigilance et/ou à l’action.<br />
Si les dizaines de milliers de soutiens sortent du rêve, alors faisons un rêve.</p>
<div class="footnotes"><h4>Note</h4>
<p>[<a href="http://www.reseauborreliose.fr/post/2013/07/25/Lecture-d-%C3%A9t%C3%A9%3A-et-si-c-%C3%A9tait-une-p%C3%A9tition#rev-pnote-647-1" id="pnote-647-1">1</a>] <a href="http://ipsn.eu/">Institut pour la Protection de la Santé Naturelle</a>.</p></div>
Affaire alsacienne: symptôme contre symboleurn:md5:ae76bfd56fe8a60ce639d8ce945d6b92jeudi, mars 22 2012jeudi, mars 22 2012B.38 (rédacteur invité)DROIT et StéControverseDéniPétition <p>À force de fausses pistes et de discours préfabriqués, le déni dont nous souffrons oblige à une certaine exigence de notre part.<br />
L’expérience de la maladie et des déboires que nous connaissons font nourrir un fort ressentiment à l’égard de ceux qui, officiellement, ont autorité en la matière et voie au chapitre.<br />
<a href="http://www.reseauborreliose.fr/rblf/public/Barus/barus020c.jpg" title="barus020c.jpg"><img src="http://www.reseauborreliose.fr/rblf/public/Barus/.barus020c_s.jpg" alt="barus020c.jpg" style="float:left; margin: 0 1em 1em 0;" /></a>Si le discours officiel se porte volontiers sur le versant préventif à l’égard du grand public ( tiques, chaussettes longues et répulsifs) il n’en demeure pas moins que les questions critiques sont facilement qualifiées de « polémiques » ou reléguées au rang du particularisme. A la question posée lors d’une rencontre médecins-patients : « Quid de la sérologie douteuse et de l’échec relatif de l’antibiothérapie ?», les professeurs présents ne sont déjà plus d’accord et des verrous sont posés. <br /></p>
<p>Comment donc être le plus « objectif » dans le cas de la borréliose ? <br />
Il faut l’admettre : tout a été dit et son contraire et le « Lyme » est devenu une figure de proue des malades en attente de diagnostic. Il faut reconnaître aussi que le nombre de forums dans lesquels sont échangées des informations douteuses ne sert pas « notre » cause et beaucoup d’internautes partagent sur la toile une prétendue communauté sans aucune preuve sur l’état actuel de la médecine. Donc méfiance ! Et aujourd’hui que «l’affaire LAMSchaller-Nutrivital» paraît au grand jour (DNA, RBLF...), on a le sentiment que ça bouge mais un doute profond demeure.<br /></p>
<p>Les WB positifs effectués dans le laboratoire en question n’ont jamais porté une promesse universelle : un résultat probant, interprétable et utile. Aucun des médecins que j’ai rencontrés n’a jamais prêté la moindre attention à ces tests. <br />
Alors je pose la question en ces termes : les W-Blot nourrissaient-ils légitimement un espoir de diagnostic et de prise en charge alors que nul ne pouvait ignorer que ces tests n’étaient pas reconnus par l’institution ? (bien que le consensus de 2006 préconise le WB suite à un Elisa positif ou douteux) <br />
Le WB était l’espoir d’avoir enfin une preuve mais il ne constituait pas une preuve.<br />
L’interprétation était-elle une piste médicale défendable ?<br />
Entre « charlatanisme » et « avant-gardisme » se trouve sans doute la vérité. Le malade se débrouille pour comprendre et l’on est tenté de faire des amalgames comme le prouve l’article des DNA du 29/02/2012 : « Des patients désemparés. Plusieurs patients de Viviane Schaller décrivent une guérison quasi miraculeuse. Le traitement fait polémique ».<br />
Une chose seulement est sûre : la fermeture d’un laboratoire n’est pas une réponse adéquate aux questions qui se posent. Nous qui sommes atteints par une forme chronique de la borréliose et qui avons suivi tous les traitements mais sans être définitivement guéris nous attendons de toutes les instances, les incriminées et les accusatrices, que lumière soit faite. Car nous n’acceptons pas que les limites arbitraires fixées par les pouvoirs établis en 2006 nous forcent à plier à un consensus artificiel où à nous tourner vers des instances que ces mêmes pouvoirs qualifient d’« officines ». Comme toujours, l’intérêt des malades doit prévaloir sur les discours qui ont pour seul but de légitimer les pratiques exclusives des professionnels de la santé et quand bien-même ces partis se rejoindraient en un consensus ou des accords dignes de ce nom.<br /></p>
<p>Encore une fois, ce n’est pas parce que le rapport de consensus de 2006 présente des incohérences et des insuffisances graves que les voies alternatives sont forcément miraculeuses même si, dans le doute actuel, elles ont autant le droit d’exister que les premières. N’avons-nous pas cru à tous les produits miracles (Tictox, Argent colloïdal, Samento, Extrait de Pépin de pamplemousse,...) avant de déchanter partiellement. <br />
N’avons-nous pas été heureux de recevoir le kit du laboratoire avant de recevoir un papier qu’aucun médecin (quasi) ne voulait lire ?? <br />
Quand personne n’a autorité en la matière nous sommes tentés de choisir entre l’arbitraire et l’inespéré. Mais il faut surtout que cette affaire nous aide à pointer les défaillances d’un système de santé, d’un système social, politique et financier auxquels elle appartient.<br /></p>
<p>J’ai signé la pétition contre le déni et donc aussi en faveur de la défense des laboratoires en question. Mais il me semblait important d’exprimer ma réserve face à la tentation de faire de cette/ces affaires un symbole alors qu’elle est/sont un symptôme à considérer de manière impartiale.<br /></p>
<p>La lutte continue.</p>Contre le déni de la Borréliose en France: la pétition à signer sans tarderurn:md5:4d08345ebbce832966855a1ce5aeed9fmardi, mars 6 2012mardi, mars 6 2012Rédaction RBLFDU DÉNIConsensusDéniPétitionReconnaissanceRévision des Protocoles<p><br _moz_editor_blogus_node="TRUE" _moz_dirty="" /></p> <h2><strong><center>CONTRE LE DÉNI DE LA BORRÉLIOSE DE LYME, POUR LES MOYENS DE SA RECONNAISSANCE ENTIÈRE ET OFFICIELLE</center></strong></h2>
<a href="http://www.mesopinions.com/Borreliose-de-Lyme--revision-des-protocoles-de-detection-de-diagnostic-et-de-soins-petition-petitions-c53d39736ee2572b7660bad4335edd92.html"><img title="Signez la pétition contre le déni" style="float: left; margin: 0 1em 1em 0;" alt="Signez la pétition contre le déni" src="http://www.reseauborreliose.fr/rblf/public/Images_RBLF/.LienPetitionFr_t.jpg" /></a><h3><strong><strong>RÉVISION DES PROTOCOLES DE DÉTECTION, DE DIAGNOSTIC ET DE SOINS</strong></strong></h3>
Vous pouvez signer directement la pétition en ligne en cliquant sur l’imagette.<br />
<br /><br />
<br />
<br />
<center><ins><strong>Ils sont les malades d’une pathologie invalidante non reconnue en France :<br />la Borréliose de Lyme chronique, <br />maladie véhiculée notamment par les tiques.</strong></ins><strong>
<br />A ce stade, il n’y a pas de traitements, pas de recherche prioritaire,
pas de médecins formés ou très peu, pas d’avenir...</strong></center><strong>
<center>Il n’y a pas de prévention non plus et chacun est susceptible
de contracter un jour ou l’autre cette maladie <br />en extension sur le territoire... <br /><ins>Leur maladie complexe, à la symptomatologie multiforme, les condamne à une fatigue sans nom, <br />provoque de très grandes douleurs et les handicape très souvent.</ins></center>
<center>Écartés de toute activité, isolés, délaissés par la médecine et peu à peu rejetés, parfois même par leurs proches, <br />ils sont condamnés à essayer de s’en sortir seuls ou sombrer.</center></strong>
<br /><ins><strong><a title="Signez la pétition contre le déni" href="http://www.reseauborreliose.fr/rblf/public/Images_RBLF/LienPetitionFr.jpg"><img title="Signez la pétition contre le déni" style="float: left; margin: 0 1em 1em 0;" alt="Signez la pétition contre le déni" src="http://www.reseauborreliose.fr/rblf/public/Images_RBLF/.LienPetitionFr_s.jpg" /></a>Aucune information ni prévention officielles ne sont organisées en France par les Pouvoirs Publics à tous les niveaux de responsabilité. Est-ce bien normal ?
</strong></ins><br />En dehors de l’action «goutte d’eau dans la mer» de quelques associations de malades, la population est laissée dans l’ignorance totale de l’existence de la maladie, de la dangerosité des tiques qui en sont le vecteur, des précautions minimales indispensables qu’il faut prendre dès qu’on s’aventure dans un environnement naturel végétal.
<h2><center>POURQUOI UN TEL DÉNI ?</center>
</h2>
<ins><strong>Le manque cruel d’un test diagnostique fiable.
</strong></ins><br />Le test actuel est un non sens. La sérologie à 2 paliers est à revoir, la négativité du premier, à faible spectre, interdisant les recherches plus fines. Les anticorps sont détectés sans discernement. Il n’y a aucune concertation entre laboratoires; il n’existe aucun standard. Le test diagnostique inadapté fausse les résultats.
<br /><br /><ins><strong>Un classement inapproprié de la Borréliose de Lyme, maladie envahissante, dans les maladies rares.</strong></ins>
<br />Alors qu’il n’y a qu’un seul rapport national et que les rapports régionaux ne sont pas rassemblés, il est impossible de voir où en est la progression dramatique de l’épidémie.
Cela n’exprime-t-il pas une volonté politique de minimiser l’ampleur du phénomène dans la population ? Pourquoi ?
<br /><br /><ins><strong>La non-formation des médecins; leur information caduque</strong></ins><br />La très grande majorité n’est pas informée. Aucun n’est formé.
Vient s’ajouter à cela le manque total d’écoute de certains médecins vis à vis des malades et pour un grand nombre d’entre ces praticiens, de les cataloguer hypocondriaques, simulateurs, hystériques ou malades mentaux.
<br /><br /><ins><strong>L’inexistence de la recherche dans les traitements</strong></ins>
<br />Les dossiers de recherche déposés par les médecins de terrain sont systématiquement rejetés par les experts. L’ouverture vers des traitements alternatifs n’est pas souhaitée.
Qui sont les experts qui examinent les dossiers de demande de recherche ? Quelle est leur qualification sur cette maladie ? Qui les nomme ? De quelle autorité politique et sanitaires procèdent leurs pouvoirs ?
<br /><br /><ins><strong>L’inadaptation des traitements officiels nationaux et internationaux</strong></ins>
<br />En France, les directives du «Consensus français sur la Borréliose» du 13 décembre 2006, reprise des conclusions de la société américaine IDSA, sont obsolètes. Un des membres fondateurs de l’IDSA vient, en janvier 2012, d’en dénoncer les aberrations et mensonges !
Dans les pays anglo-saxons, la santé des patients et la conscience des médecins ne pèsent pas le poids face aux intérêts financiers des Compagnies d’Assurances.
L’interdiction de traitements prolongés par les antibiotiques pour la Maladie de Lyme est aberrante scientifiquement et médicalement - puisqu’il est scientifiquement et médicalement prouvé que des malades sont toujours porteurs de la bactérie même après un mois de traitements antibiotiques - quand d’autres maladies graves (tuberculose, fièvre Q) bénéficient de tels traitements.
Les raisons d’économie prévalent-elles sur le droit à la santé des malades ? Pourquoi ?
<br /><h3><strong><center>DE NOMBREUX MALADES, NON TRAITÉS, NON RECONNUS, SE RETROUVENT À UN STADE CHRONIQUE DE L’INFECTION SANS POUVOIR SE DÉFENDRE.</center>
</strong></h3>
En France les malades atteints d’une Borréliose persistante et chronique subissent depuis des décennies le déni de leur pathologie, engendrant un déni social, voire familial, l’impossibilité de traitements prolongés et le non-remboursement des très nombreux frais.<br /><h2><center>DES ÉVÉNEMENTS GRAVES RÉCENTS
LEUR ONT DONNÉ LA FORCE DE SE LEVER ET LES POUSSENT À SE MOBILISER, MALGRÉ LEUR FATIGUE EXTRÊME, LEURS SOUFFRANCES, LEUR DISPERSION SUR TOUT LE TERRITOIRE.</center></h2>
• Au début de cette année 2012, dans une des régions les plus touchées de France, un laboratoire de produits phytothérapeutiques a été contraint par l’AFSSAPS (Agence Française de la Sécurité Sanitaire des Produits de Santé) d’arrêter la fabrication et la vente d’une composition d’huiles essentielles qui a permis à de nombreux malades délaissés par la médecine « traditionnelle et moderne » sinon de guérir, au minimum de se porter mieux.
<br />• Quelques jours plus tard, toujours dans la même région, un laboratoire d’analyses médicales s’est vu suspendu à son tour pour un mois, accusé de sérologies ne suivant pas le protocole caduc du Consensus.
<br />• Depuis plusieurs semaines ce sont plusieurs professionnels de santé qui font l’objet de harcèlement et de répression.
<center><strong>Ces attaques, sous couvert des Autorités Sanitaires publiques, émanent des AUTORITÉS MÉDICALES QUI ONT SIGNÉ ET VALIDÉ LE « Consensus SUR LA BORRÉLIOSE de 2006 ».</strong></center>
<center><strong>LA SITUATION DES MALADES, NON RECONNUS, ÉTAIT DÉJÀ PROBLÉMATIQUE.
DÉSORMAIS ELLE EST GRAVISSIME</strong></center>
<strong><br />IL EST URGENT</strong> que les Pouvoirs Publics et les responsables politiques qui ont en charge la politique de la Santé en France prennent la mesure de leur responsabilité :
<br />- quant au développement de la Maladie sur le territoire,
<br />- quant à l’abandon médical et social des malades,
<br />- quant à la nécessité de développer la recherche publique sur les traitement et les co-infections.
<br /><br /><strong>IL EST URGENT</strong> QUE LES MÉDECINS ET SCIENTIFIQUES DE TOUS BORDS ET DE TOUS HORIZONS, DE MANIÈRE PLURIDISCIPLINAIRE, SE RÉUNISSENT POUR TRAVAILLER EN CONCERTATION AVEC LES MÉDECINS DE TERRAIN pour définir des tests biologiques fiables et des traitements adaptés, y compris en y intégrant les médecines alternatives lorsqu’elles participent au mieux-être des malades.
<br /><br /><strong>IL EST URGENT</strong> QUE CESSE LE DÉNI, QUE LA BORRÉLIOSE DE LYME SOIT RECONNUE, QUE LES MALADES SOIENT TRAITÉS ET LEURS DROITS SOCIAUX RESPECTES.
<br /><h2>La responsabilité des pouvoirs publics est entière. Il est inadmissible de voir une telle indifférence à la souffrance humaine, un tel aveuglement criminel.
</h2>
C’est pourquoi nous exigeons : <br /><ins><strong>DU POINT DE VUE MÉDICAL :</strong> </ins><br /><ul><li>l’arrêt du harcèlement et de la répression à l’encontre des
professionnels de santé qui s’occupent de cette maladie;</li>
<li>la suppression du test Elisa et des sérologies par paliers qui occultent la chronicité; </li>
<li>la recherche de tests fiables; </li>
<li>le diagnostic sur symptomatologie; </li>
<li>le traitement adapté à notre stade de pathologie; </li>
</ul>
<ins><strong>SUR LE PLAN SOCIAL :</strong></ins><br /><ul><li>la reconnaissance comme maladie professionnelle pour tous ceux qui travaillent en contact avec la nature; comme maladie invalidante pour tous les autres;</li>
<li>la prise en compte du traitement par la caisse d’assurance maladie pour les soins à l’étranger comme pour les soins dits de "médecine alternative" ainsi que les soins coûteux complémentaires;
</li>
</ul>
<ins><strong>SUR LE PLAN POLITIQUE :</strong></ins><br /><ul><li>la suppression du classement en maladies rares;</li>
<li>le recensement national rigoureux avec des critères rigoureux notamment de clinique; </li>
<li>la prise en compte de tous les cas chroniques; </li>
<li>la déclaration obligatoire par tous les médecins (traitant ou hospitaliers et toutes spécialités confondues ) des cas anciens comme récents; </li>
<li>la déclaration comme cause nationale de santé publique; </li>
<li>des fonds pour la recherche; </li>
<li>une urgente et vaste campagne d’information et de prévention.</li>
</ul>
<strong>Pour toutes ces raisons, nous vous appelons à signer cette pétition.
</strong><br />Elle sera remise aux responsables politiques et aux autorités sanitaires de ce pays.
<strong><br /></strong>
<h3><strong><a href="http://www.mesopinions.com/Borreliose-de-Lyme--revision-des-protocoles-de-detection-de-diagnostic-et-de-soins-petition-petitions-c53d39736ee2572b7660bad4335edd92.html"><img title="Signez la pétition contre le déni" style="float: left; margin: 0 1em 1em 0;" alt="Signez la pétition contre le déni" src="http://www.reseauborreliose.fr/rblf/public/Images_RBLF/.LienPetitionFr_t.jpg" /></a>CONTRE LE DÉNI ET POUR UNE VRAIE RECONNAISSANCE
DE LA BORRÉLIOSE DE LYME : RÉVISION DES PROTOCOLES DE DÉTECTION, DE DIAGNOSTIC ET DE SOINS</strong></h3>
<h3><strong><strong>Signez la pétition en ligne en cliquant sur l’imagette.<br />Vous pouvez également <strong><strong><strong><strong>télécharger pour diffuser autour de
vous<strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong><strong> (cf.
en
annexe)</strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong></strong>, la feuille de pétition, une feuille supplémentaire de signatures, une affichette A4 et une affiche A3 (à imprimer à 80 %). Merci.<br /></strong></strong></strong></strong></strong></strong></h3>Pétition pour la révision des recommandations de l'IDSA sur la Borrélioseurn:md5:d6569339aefc2f002212430bab6788d7Lundi, janvier 23 2012Lundi, janvier 23 2012Rédaction RBLFDU DÉNIChronicitéIDSAMaladie de LymePétitionReconnaissanceUSA <p><a href="http://www.reseauborreliose.fr/rblf/public/Interventions/Petitions/Petition_Revise_IDSA.png" title="Pétition: Révision des recommandations de l'IDSA"><img src="http://www.reseauborreliose.fr/rblf/public/Interventions/Petitions/.Petition_Revise_IDSA_s.jpg" alt="Pétition: Révision des recommandations de l'IDSA" style="float:left; margin: 0 1em 1em 0;" title="Pétition: Révision des recommandations de l'IDSA" /></a></p>
<h3>Une pétition pour que soient revues les recommandations internationales de l’IDSA (28 jours de traitement antibiotique pour guérir la "maladie de Lyme") vient d’être lancée.<br /></h3>
<h4>Une première dans le silence pesant du milieu médical</h4>
<p>La pétition pour la Révision des recommandations de l’IDSA <sup>[<a href="http://www.reseauborreliose.fr/post/2012/01/23/P%C3%A9tition-pour-la-reconnaissance-de-la-chronicit%C3%A9-de-la-Borr%C3%A9liose#pnote-149-1" id="rev-pnote-149-1">1</a>]</sup> fait suite à la <a href="http://www.reseauborreliose.fr/index.php/post/2012/01/23/Un-membre-de-l-IDSA-d%C3%A9fend-la-chronicit%C3%A9-du-Lyme">parution du livre de B. Waisbren</a>, <ins>Le traitement de la maladie chronique de Lyme</ins>, médecin membre lui-même de l’IDSA affirmant la réalité de cette maladie chronique mais aussi la responsabilité de l’IDSA dans le blocus des traitements.<br />
Bien que <em>made in USA</em>, la pétition devrait soulever l’enthousiasme des nombreux malades du vieux continent tout aussi concernés. <br /></p>
<h4>Malades de tous pays unissez vos efforts</h4>
<p>Sur <a href="http://www.change.org/petitions/revise-idsa-guidelines-for-lyme-disease">le site de la pétition</a> on trouvera une petite note explicative d’introduction : <em>D’innombrables Américains souffrent de la forme chronique de la maladie de Lyme et de ses co-infections. Il est très difficile d’obtenir un traitement au-delà des directives actuelles de l’IDSA qui prônent exclusivement 28 jours d’antibiotiques. Il est encore plus difficile d’obtenir des compagnies d’assurance santé le remboursement des traitements au-delà de ces 28 jours puisque le Lyme chronique n’est pas reconnu. </em> (traduction RBLF)<br />
Si la pétition n’est pas tout à fait adaptée aux particularismes de la France en matière de Santé publique (couverture santé collective; possibilité de prise en charge en ALD; remboursements ou non des Mutuelles; etc.), qu’on se rassure, elle répond aux mêmes demandes et, par ricochet, rebondit sur la même problématique en Europe, à savoir la reconnaissance de ce que chacun sait et tait. En effet, <strong>la quasi totalité des pratiques médicales françaises et européennes (hospitalières ou pas) sont sous le dictat de ces recommandations de l’IDSA</strong>.<br />
Le rejet des patients en est la conséquence.<br /></p>
<h4>Le poids de votre signature</h4>
<ul>
<li><strong>En demandant de supprimer les 28 jours, cette pétition implique la reconnaissance pleine et entière de <ins>la chronicité de la maladie</ins>. </strong></li>
<li><strong>En dénonçant les tests inadéquats et non fiables, elle oblige à une écoute approfondie du patient (clinique, histoire, terrain) pour poser des diagnostics sérieux.</strong></li>
</ul>
<p>C’est donc tout un pan de l’histoire de la maladie qui peut vaciller. L’ensemble des malades de tous les pays doit en être conscient pour contribuer à faire basculer les choses.<br /></p>
<h4><a href="http://www.change.org/petitions/revise-idsa-guidelines-for-lyme-disease">PETITION</a> : (traduction Rblf)<br /></h4>
<p>"La pétition est adressée à l’IDSA."<sup>[<a href="http://www.reseauborreliose.fr/post/2012/01/23/P%C3%A9tition-pour-la-reconnaissance-de-la-chronicit%C3%A9-de-la-Borr%C3%A9liose#pnote-149-2" id="rev-pnote-149-2">2</a>]</sup></p>
<h5><em>Demande la Révision des recommandations de traitement de l’IDSA pour la maladie de Lyme et ses co-infections</em><br /></h5>
<blockquote><p><em>Les tests de la maladie de Lyme sont inadaptés et entraînent souvent des faux négatifs chez les personnes qui ont été infectées depuis longtemps. Les symptômes peuvent être très variés suivant les individus, et plusieurs organes peuvent être touchés. En l’absence de tests appropriés pour diagnostiquer avec précision la maladie de Lyme et ses co-infections, nous demandons à l’IDSA de réviser ses recommandations afin d’inclure l’option d’un traitement antibiotique prolongé supérieur à 28 jours si le médecin prescripteur fait un diagnostic clinique dans l’intérêt primordial du patient, reposant sur ses symptômes, l’historique de son état et son terrain particulier.</em><br /></p></blockquote>
<p>NB: Avant de signer, choisir correctement sa provenance: sur "State" pour accéder à son pays d’origine. Si des codes lettres apparaissent à la place de pays, cliquer d’abord sur "outside US". Ajouter le code postal à la fin. La mention <em>"Display my Signature Publicity"</em> rend publique votre signature. <sup>[<a href="http://www.reseauborreliose.fr/post/2012/01/23/P%C3%A9tition-pour-la-reconnaissance-de-la-chronicit%C3%A9-de-la-Borr%C3%A9liose#pnote-149-3" id="rev-pnote-149-3">3</a>]</sup><br />
<br />
<br /></p>
<h2>AJOUT : la PÉTITION DE LYMEDISEASE.ORG<br /></h2>
<p><ins><strong>Une seconde pétition, mise un peu plus tard en ligne, est d’autant plus importante qu’il s’agit enfin de celle de <a href="http://www.lymedisease.org/petitionscript/index.php" hreflang="en">Lyme Disease</a></strong>, grosse organisation de patients et malades de Lyme qui a une importante activité militante.</ins><br />
Pour autant que nous sachions lire, <del>il semble qu’</del>elle ajoute à la demande de révision des <em>Guidelines</em> un point sur les conflits d’intérêt. <del>Toutes deux sont aussi importantes et peuvent être également signées.</del> (la première est close désormais). Sur celle-ci il n’y a pas de retour de validation par mel.<br />
Voici un résumé en français de la page de la pétition :<br /></p>
<blockquote><p><strong>Les recommandations édictées dans les <em>Guidelines</em> pèsent sur les offres de traitements en vigueur. Aux USA, l’organisme national de la transparence des traitements médicaux, le NGC, demande la mise à jour des recommandations tous les 5 ans. L’IDSA ne s’est pas plié à cette exigence avec l’accord du NGC sous prétexte que l’IDSA satisfaits aux critères de la concurrence (lois anti-cartels).</strong><br />
<ins><strong>LymeDisease</strong></ins> <br />
<strong>1/ dénonce cet accord</strong> <br />
<strong>2/ dénonce le fait que l’IDSA n’a pas publié l’examen de ces recommandations la conduisant à les reconduire, examen qu’elle prétend avoir fait.</strong> <br />
<strong>3/ dénonce la non mise en œuvre des lois anti-cartels et l’absence de consensus sur les essais en laboratoire pour le diagnostic</strong> <br />
<strong>4/ dénonce des Guidelines obsolètes au vu des recherches et résultats actuels.</strong><br />
<ins><strong>La pétition de LymeDesease demande : </strong></ins><br />
<strong>* à l’organisme pour la transparence médicale NGC la suppression de ces directives actuelles qui ne satisfont pas aux exigences des normes en vigueur;</strong><br />
<strong>* à L’IDSA la révision de ses directives dans un processus transparent prévoyant la représentation de la défense des patients ainsi que des médecins traitant la maladie chronique de Lyme.</strong></p></blockquote>
<div class="footnotes"><h4>Notes</h4>
<p>[<a href="http://www.reseauborreliose.fr/post/2012/01/23/P%C3%A9tition-pour-la-reconnaissance-de-la-chronicit%C3%A9-de-la-Borr%C3%A9liose#rev-pnote-149-1" id="pnote-149-1">1</a>] Site de la première pétition aujourd’hui fermée <a href="http://www.change.org/petitions/revise-idsa-guidelines-for-lyme-disease">(lien direct)</a></p>
<p>[<a href="http://www.reseauborreliose.fr/post/2012/01/23/P%C3%A9tition-pour-la-reconnaissance-de-la-chronicit%C3%A9-de-la-Borr%C3%A9liose#rev-pnote-149-2" id="pnote-149-2">2</a>] Cliquer sur le nom de Robert Hillje pour connaître ses actions.</p>
<p>[<a href="http://www.reseauborreliose.fr/post/2012/01/23/P%C3%A9tition-pour-la-reconnaissance-de-la-chronicit%C3%A9-de-la-Borr%C3%A9liose#rev-pnote-149-3" id="pnote-149-3">3</a>] À noter pour les puristes que ce système de pétition ne retourne pas de demande de confirmation (dans le cas d’une signature non publiée). Un simple mel est envoyé. Cela n’assure pas effectivement la fiabilité du comptage des voix.</p></div>