Non à la chasse aux médecins!
By Rédaction RBLF on Saturday, July 11 2015, 09:37 - Permalink
Pourquoi une pétition pour soutenir les médecins qui soignent la Borréliose de Lyme ?
En France, où les économies sur la Santé sont devenues une des lignes directrices des Pouvoirs Publics, ces médecins sont l’objet de poursuites de la part de la Caisse Primaire de Sécurité Sociale de leur département d’exercice, scandale que le RBLF avait déjà dénoncé en juin 2014.[1]
Scandale que dénonce encore aujourd’hui le Dr Cornette de St-Cyr qui nous seconde dans ce texte pour y voir plus clair.
Note
[1] Dans l’article : « Qu’on leur coupe la tête!... »_
Sont en cause quatre instances aux torts partagés, les CPAM, le Conseil de l’ordre des Médecins, le H.C.S.P., la H.A.S. Explications.
La CPAM
La CPAM (Caisse primaire d’Assurance Maladie), sur dénonciation souvent (de pharmaciens, par exemple, ou de confrères), poursuit devant le Conseil de Ordre les médecins qui, montrés comme des charlatans, sont condamnés à l’interdiction temporaire d’exercer avec menace d’être rayés définitivement de la profession.
De plus, elle exige que les médecins poursuivis lui remboursent les dépenses de prestations d’assurance maladie qu’elle a effectuées auprès des patients qu’ils ont traités pour une Borréliose de Lyme, au prétexte qu’ils ont dépassé les prescriptions d’antibiotiques actuellement admises.
Est en cause l’absence de relation des caisses (et du contrôle médical) avec la réalité des malades et la réalité de l’activité des médecins subissant cette situation depuis des années. Le Dr Cornette de St-Cyr accuse un flagrant défaut d’attention tandis que les articles scientifiques exposent la pandémie mondiale de Lyme et que fusent dans les médias les articles dénonçant le retard médical en France !
Les instances médicales de la Sécurité Sociale ne devraient-elles pas au premier chef, viser l’intérêt des malades dont les témoignages prouvent que leur errance médicale ainsi que l’application mécanique des recommandations obsolètes préconisées par la Conférence de Consensus de 2006 sont beaucoup plus coûteuses qu’un bon diagnostic -fût-il seulement clinique- suivi d’un traitement adapté ?
Comment être aveugle comme le dit le Dr Cornette de St-Cyr, à cette situation scandaleuse de malades allant d’un spécialiste à l’autre pendant dix ans pour la majorité d’entre eux et la "renaissance" de tous ceux qui retrouvent, avec la révélation et le traitement de leur infection, une "libération" après des soins lourds et coûteux ainsi qu’une nouvelle capacité de reprise de travail ?
Le Conseil de l’Ordre des médecins
L’Ordre des médecins organisme de droit privé ayant des missions de service public doit, selon la loi, veiller au maintien des principes de moralité, de probité, de compétence et de dévouement indispensables à l’exercice de la médecine. Il est garant de la qualité des soins offerts à la population(sic).[1] Le problème est bien que l’Ordre ne va pas dans le sens des médecins soignant la borréliose de Lyme et se positionne en complète contradiction avec sa propre définition d’"interlocuteur privilégié des patients"...
Selon le Dr Cornette de St-Cyr, pour les malades chroniques, l’art du médecin pratiquant sur l’échec des recommandations standardisées doit être respecté et étudié dans ses effets auprès des patients. Les patients sont les premiers représentants des solutions émergentes, il est inadmissible que l’Ordre n’en tienne pas compte et se permette de les rejeter au motif que les traitements, les résultats, les témoignages des patients, ne sont pas de nature à donner aux thérapeutiques en cause une valeur scientifique ni à justifier la pratique’’ de ces médecins, formule que l’on retrouve souvent dans les condamnations.
"Médecine selon les preuves", on retrouve ici la maxime irréfragable de la science médicale et la soumission quasi fanatique au Consensus. Est-ce bien sérieux ?
Le H.C.S.P.
Le H.C.S.P. (Haut Conseil de Santé Publique) de son côté porte selon le Dr Cornette de St-Cyr, la lourde responsabilité d’avoir reconnu et déclaré invalide le test Elisa mais sans faire suivre cette expertise d’actes.
Le H.C.S.P. a pourtant pour mission de "contribuer à la définition des objectifs pluriannuels de santé publique" ainsi que "d’évaluer la réalisation des objectifs nationaux de santé publique et contribuer au suivi annuel."[2] Le 14 décembre 2014 après deux années de travaux, il a fait paraître son rapport.[3] Selon le Dr Cornette il y aurait dû avoir dès ce moment un déclenchement de l’alerte générale dans les hôpitaux et dans tout le monde médical afin d’empêcher de continuer d’utiliser ces tests pourtant invalides et préjudiciables à la santé des personnes atteintes.
Que signifie une expertise si elle n’est pas prise en compte par les pouvoirs publics ? Pourquoi le H.C.S.P. n’est-il pas écouté, suivi ? Que signifie l’inertie publique ?
Les médecins accusés attendent que ce conseil intervienne auprès des instances disciplinaires notamment des ordres médicaux et qu’il demande un moratoire qui suspende toutes les poursuites contre ceux qui sont engagés dans la lutte contre le fléau de la borréliose de Lyme.
La H.A.S.
La H.A.S., Haute Autorité de Santé chapeautant la Sécurité Sociale, qui a pour mission de formuler les recommandations sur les critères ou les actes médicaux[4], au vu du rapport du 14 décembre 2014 remis par le H.C.S.P., n’a pas immédiatement mené une grande campagne d’information auprès des médecins sur l’inefficacité du test Elisa et préconisé un test plus efficace, comme il en existe dans le domaine de santé animale, notamment pour les animaux de rapport, des tests validés depuis 20 ans par les vétérinaires. dit le Dr Cornette. Comment accepter cette position ?
Selon le Dr Cornette toutes les victimes de cette grave insuffisance devraient être invitées à recourir à ces PCR. [5]
Pourquoi la H.A.S. ne s’acquitte-t-elle pas de cette tâche auprès du corps médical et des organismes de santé public ? Qu’est-ce qui empêche qu’elle fasse les recommandations urgentes de sécurité sanitaire ? La population et les malades attendent depuis un temps infini sans comprendre et sans aucune explication.
La tutelle du Ministère de la Santé
Dans cette chasse aux médecins, n’est-ce pas à la Ministre de la Santé d’entendre et suivre les experts, et d’exercer son autorité de tutelle sur la Sécurité Sociale qui pratique un contrôle inconséquent de l’activité bénéfique de médecins, au seul titre qu’il sont hors normes ?
Et comment ne le seraient-ils pas dans des pathologies où ces normes sont à contre sens des besoins de plus en plus nombreux des malades chroniques, aux systèmes immunitaires des plus variés et à ses expressions singulières, échappant aux classements normalisés et dont la guérison dépend d’une prise en charge globale et personnalisée ? Sans compter que cette prise en charge ne figure pas dans les structures de soins actuelles et qu’elle n’est assurée finalement que par ces médecins stigmatisés par les caisses.
Ce serait l’occasion de faire appliquer une recommandation oubliée: celle de la prise en charge globale avec stratégie non généralisée. Ce thème faisait déjà partie du discours d’introduction par Simone Weil du colloque international "Cancer, Sida et société" réunissant à Paris 32 pays participants en 1992. nous détaille le Dr Cornette de St-Cyr.
N’est-ce donc pas à la Ministre de la Santé de montrer son pouvoir et d’exercer enfin sa tutelle ?
En France, les malades resteront-ils encore longtemps les otages d’un dysfonctionnement désastreux du Système de Santé dont ils ne sont pas responsables?
Ne sont-ils pas en droit de devenir les accusateurs d’un tel système qui les nie, car de protecteur qu’il devrait être, parce qu’il a été créé pour cela et qu’il fonctionne grâce aux cotisations sociales et aux fonds publics alimentés par leurs impôts, est devenu le persécuteur des médecins qui les soignent?
STOP au harcèlement des médecins.
Le procès de cette incurie viendra après avoir évalué son coût humain et financier déplore le Dr Cornette de St-Cyr.
Pour que cessent ces persécutions les Associations unanimes appellent les malades et tous ceux qui se sentent concernés à soutenir ces trop rares médecins qui, fidèles au Serment d’Hippocrate, n’hésitent pas à soigner les malades en leur âme et conscience.
Elles appuient leur combat légitime en regard des actes illégitimes de la Sécurité Sociale dans un système qui produit des milliers de victimes.
Notes
[1] Sur leur site : ’’Il œuvre, au quotidien, pour préserver la qualité et la singularité de la relation médecin-patient qui est l’un des éléments fondateurs de notre système de santé." Cf. http://www.conseil-national.medecin.fr/qu-est-ce-que-l-ordre-1206
[2] Cf. Mission du H.C.S.P. sur son site: http://www.hcsp.fr/Explore.cgi/Hcsp
[3] Cf. article et liens sur le RBLF
[4] Cf. missions de la H.A.S sur son site: http://www.has-sante.fr/portail/jcms/fc_1249588/fr/accueil. C’est une Agence indépendante crée en 2004 sous la présidence Sarkozy, composée d’un collège de huit membres nommés par le Pdt de la République (2), le Sénat (2), l’Assemblée Nat. (2), le Conseil économique et social (2). C’est donc une agence hautement politique qui chapeaute la Sécurité sociale et tout le système de santé.
[5] La réaction en chaîne par polymérase (PCR = Polymerase Chain Reaction) est une méthode de biologie moléculaire d’augmentation génique in vitro, qui sert à copier en grand nombre une séquence d’ADN ou d’ARN connue. Cette technique permet entre autres de détecter la présence du virus VIH ou de mesurer la charge virale des OGM, des virus des hépatites B, C et D. Cf. ADN.Wikibis http://adn.wikibis.com/reaction_en_chaine_par_polymerase.php
Comments
Merci pour la mise sur redac...
J'ai dû faire une erreur il y a deux fois le même paragraphe (le dernier), ou bien Geneviève, tu a pensé qu'il serait mieux placé plus haut (début du 4e paragraphe)...
A cet endroit, il est mieux placé qu'à la fin... Il faut donc supprimer celui de la fin.
T B d'ajouter Cornette à la fin du 1er paragraphe...
Hélène propose d'ajouter à l'avant-dernier paragraphe après "...persécuteur des médecins qui les soignent", "ainsi que l'arbitre intraitable des malades se faisant traiter à l'étranger"....
Pourquoi pas?...
A vous...
Très bien comme finale cette idée : "Le procès de cette incurie viendra après avoir évalué son coût humain et financier."
mais je la préfèrerais sous forme interrogative. Car de quoi demain sera fait ? on se le demande.
..lut...
Tu fais à ton idée... ce sera très bien8
pour les répétitions "médecins" ou phrases relatives ou périphrases, j'ai fait des corrections : synonymes ou articles, ou adj verbaux.
il serait bien d'emprunter à Cornette une phrase de son courrier qui serait intégrée comme citation.
exemple de mon commentaire 4:
tel : Est en cause l’absence de relation des caisses et du contrôle médical avec la réalité des malades et de l’activité des médecins qui dénoncent cette situation depuis des années.
corrigé : Est en cause l'absence de relation des caisses (et du contrôle médical) avec la réalité des malades et la réalité de l'activité des médecins dénonçant cette situation depuis des années.
Pas assez clair : "le renouveau de tous ceux qui retrouvent, après la révélation et le traitement de leur infection, une libération de soins lourds et coûteux ainsi qu'une nouvelle capacité de reprise de travail?"
libération ?
pas clair, manquerait virgule ou autre : "Les malades attendent de la H.A.S. qu’elle s’acquitte de cette tâche auprès du corps médical des organismes de santé public."
je coupe en deux cette phrase (demande trop de souffle pour aller jusqu'au bout) : "N’est-ce pas à la Ministre de la Santé d'exercer son..."
en trois; et vu l'éloignement du haut de phrase, on répète la question (en bref) v/s la ministre à la fin, ce qui est aussi bien.
Bon c'est fait. A vous de dire si les correc vous vont.
Et trouver le mot (ou plusieurs) de Cornette à intégrer.
commentaires 7 et 8: je n'ai pas trouvé de solutions. H2o ?
Commentaire 5
Quelle erreur j'ai faite!
Evidemment que j'ai emprunté un grand nombre de phrases à Cornette sans mettre de guillemets (ça ne m'est même pas venu à l'idée... quelle idiote!)... il serait nécessaire que je les mette sur le texte que je vous ai envoyé... et que je balance ces corrections à faire sur rédac...
une chose me gêne à la relecture, l'indistinction entre HAS et Sécu. Il faut séparer les paragraphes qui en parlent. Et rappeler en 2 mots ou en note la dénomination et la fonction de la HAS.
13 : ah ben en effet j'ai remarqué... faut rétablir l'auteur, mais pas partout. Donc pour le reste il faudra redire autrement...
ça à mettre : "C'est l'occasion de faire appliquer une recommandation oubliée celle de la prise en charge globale avec stratégie non généralisée. Ce thème faisait partie du discours d'introduction par Simone weil du colloque international cancer sida et société réunissant à Paris 32 pays participants en 1992. "
Je suis donc allée revoir le courrier de Cornette. L'accusation de la HSCP a été oubliée. A mon sens incontournable.
Après le 1e paragraphe il faudrait peut-être mettre un sous-titre:
"Sont en cause trois instances, les CPAM, la HAS, le HCSP. Explications"
Commentaire 8
Il faut sauter une ligne après "... reprise de travail"
et ne pas en laisser après "... animaux de rapport?
La tâche de la HAS dont les malades attendent qu'elle s'acquitte est:
"la grande campagne d'information sur l'inefficacité du test Elisa,"etc...
La phrase de Cornette est celle-ci:
"la HCSP. Vous portez la lourde responsabilité d'avoir reconnu déclaré invalide le test Elisa sans déclancher l'alerte générale dans les hopitaux et tout le monde médical sans que toutes les victimes de cette grave insuffisance ne soient invitées à recourir aux tests validés depuis 20 ans par les vétérinaires."
Commentaire 7
à la place de "renouveau" "renaissance" ??...
Commentaire 9
Je trouve que ta phrase refaite est encore plus "pavé"...
Dans celle-ci, faut aller à la ligne après le premier "hors normes"... et modifier la suivante en la rendant interrogative...
Par ex:
"D'autant que dans les pathologies qu'ils traitent les normes ne sont-elles pas à contresens..." etc... et terminer par ? après "personnalisée"...
Commentaire 9
Pour alléger encore, aller à la ligne pour le dernier "N'est-ce pas à la ministre d'exercer sa tutelle?", en gras pour marquer la responsabilité...
Commentaire 18
Oui ça désignerait les organismes responsables, donc ceux qui en ont la responsabilité, n'en déplaise aux pontes qui se plaignent de se battre depuis 20 ans....
Commentaire 16
Ce serait à mettre juste avant le dernier "N'est-ce pas à la Ministre..."
après " stigmatisés par les Caisses" et en allant à la ligne..;
Commencer cette phrase par "Ce serait..." plutôt que "C'est..."
"N’est-ce donc pas à la Ministre de la Santé de d’exercer sa tutelle ?"
supprimer le "de"
"Comment accepter que la H.A.S..."
c'est la 1ère formule... mettre en gras H.A.S.
Le H.C.S.P...
C'est la HAS qui exerce la tutelle... je crois...
"Comment accepter que la H.A.S., au vu du rapport du 14 décembre 2014,..."
ajouter "... au vu du rapport du 14 décembre 2014, remis par le HCSP,..."
mettre HCSP en gras...
puisqu'on cite les 3 organismes au-début du texte...et qu'on ne cite plus du tout le HCSP par la suite...
Commentaire 16
j'ai fait des recherches sur l'intervention de Simone Veil citée par Cornette... pas de trace de texte... seulement des traces d'un livre ayant été édité préfacé par S V sur la page Google:
Colloque cancer sida société 1992
Commentaire 16
C'est dommage de ne pas trouver la référence exacte car la phrase de Cornette colle bien au pb Borréliose
Il y aurait aussi ce PDF
http://www.leachebooks.org/1zczsu_p...
pas essayé de télécharger...
il a fallu remettre par ordre de dénonciation.
L'appel des assos à la pétition est à la fin. Normal. C'est le but.
et 2e chose, remettre en avant ce que dit Cornette, c'était bien l'objectif que ce soit ses arguments donc sa parole.
Le truc c'est d'entrelarder aux bons endroits.
J'ai mis des paragraphes. Des choses pas claires encore, notamment Cornette qui semble mélanger les missions de la HAS et du HCSP. Il faut lui faire relire le texte.
C'est très bien OK
Dans le doc+lettre que tu as envoyé à Cornette, la fin de la dernière note après "...OGM, des..." a sauté...
... en tous cas sur ce que j'ai reçu...
Je ne sais pas si cette fin de phrase a sauté aussi sur ce que tu lui as envoyé....
"une chose me gêne à la relecture, l'indistinction entre HAS et Sécu. Il faut séparer les paragraphes qui en parlent. Et rappeler en 2 mots ou en note la dénomination et la fonction de la HAS."
Je viens juste d'avoir de nouveau accès à mon ordi!
Effectivement c'est la HAS qui chapeaute la Sécu
La HAS n'est pas une émanation de la Sécurité Sociale.
C'est une Agence indépendante crée en 2004 composée d'un collège de huit membres nommés par le Pt de la République (2), le Sénat (2), l'Assemblée Nat. (2), le Conseil éco et soc (2)
C'est donc une agence hautement politique créée sous Sarkozy qui chapeaute la Sécu et tout le Système de Santé...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Haute...
Et voilà pourquoi nous en sommes là!...
"STOP aux harcèlement des médecins.
Le procès de cette incurie viendra après avoir évalué son coût humain et financier déplore le Dr Cornette."
... pourrait être remplacé par:...
"STOP aux harcèlement des médecins.
"Le procès de cette incurie viendra après avoir évalué son coût humain et financier" déplore le docteur CORNETTE qui ajoute que "pour les malades chroniques, l'art du médecin pratiquant sur l'échec des recommandations standardisées, doit être respecté et étudié dans ses effets auprès des patients. Les patients sont les premiers représentants des solutions émergentes, il est inadmissible que l'Ordre n'en tienne pas compte et se permette de les rejeter à travers une formule que l'on retrouve dans les condamnations des médecins : "les témoignages de satisfaction des patients fournis par le Docteur CORNETTE DE SAINT-CYR, ne sont pas de nature à donner aux thérapeutiques en cause une valeur scientifique ni à justifier sa pratique*"".
C'est compliqué d'intégrer cet ajout très intéressant et favorable à l'intervention des malades en fin d'article d'autant qu'il met en cause l'Ordre dont on n'a pas signalé la responsabilité plus haut au même titre que la HAS, le HCSP, la Sécu...
Il va falloir remodeler le tout...
PS... pour vous faire sourire: ça fait deux fois qu'en frappant pour écrire l'Ordre, il sort l'ogre!...
Sur le portail de l'Ordre:
http://www.conseil-national.medecin...
"L’Ordre des médecins est chargé, par la loi, de veiller au maintien des principes de moralité, de probité, de compétence et de dévouement indispensables à l’exercice de la médecine et au respect, par tous les médecins, des principes du code de déontologie médicale.
L’Ordre des médecins est garant de la qualité des soins offerts à la population. À ce titre, il est l’interlocuteur privilégié des patients. Il œuvre, au quotidien, pour préserver la qualité et la singularité de la relation médecin-patient qui est l’un des éléments fondateurs de notre système de santé."
N'est-ce pas en complète contradiction avec le motif donné par l'Ordre sur la condamnation de Cornette dont il nous fait part en la citant?...
A vous... ?
- Phrase à compléter:
"Sont en cause trois instances aux torts partagés, les CPAM, le HCSP, la HAS. "
...plutôt...:
Sont en cause quatre instances aux torts partagés, les CPAM, le HCSP, la HAS, le Conseil de l'ordre des Médecins.
- Nouveau paragraphe proposé en dernier lieu après " enfin sa tutelle.?":
"Le Conseil de l'Ordre des Médecins
(en Notes http://www.conseil-national.medecin...)
C'est un organisme de droit privé qui a des missions de service public.
- à indiquer dans Notes en citation du portail:
"L’Ordre des médecins est chargé, par la loi, de veiller au maintien des principes de moralité, de probité, de compétence et de dévouement indispensables à l’exercice de la médecine et au respect, par tous les médecins, des principes du code de déontologie médicale.
(Le mot loi doit renvoyer au texte de la loi, comme sur le portail de l'OdM)
L’Ordre des médecins est garant de la qualité des soins offerts à la population. À ce titre, il est l’interlocuteur privilégié des patients. Il œuvre, au quotidien, pour préserver la qualité et la singularité de la relation médecin-patient qui est l’un des éléments fondateurs de notre système de santé."
En accord avec la définition de cette "mission de service public" le Dr Cornette précise:
"pour les malades chroniques, l'art du médecin pratiquant sur l'échec des recommandations standardisées, doit être respecté et étudié dans ses effets auprès des patients.
Les patients sont les premiers représentants des solutions émergentes, il est inadmissible que l'Ordre n'en tienne pas compte et se permette de les rejeter à travers une formule que l'on retrouve dans les condamnations des médecins : "les témoignages de satisfaction des patients fournis par le Docteur CORNETTE DE SAINT-CYR, ne sont pas de nature à donner aux thérapeutiques en cause une valeur scientifique ni à justifier sa pratique*"".
cf. décisions du Conseil National de l'Ordre à l'égard du Docteur CORNETTE du 3 mai 2007."
Ces termes ne sont-ils pas absolument contradictoires avec la mission de Service public formulée par l'Ordre lui-même qui se définit comme étant "l'interlocuteur privilégié des patients"?
J'ai essayé de réduire au minimum le travail de Geneviève...
Dernière intervention ... avant la prochaine!...
Je viens de m'apercevoir de la faute:
"Stop aux harcèlement..."
Mettre tout au pluriel ou tout au singulier....
je pense que j'ai fait le tour des correct en essayant de les intégrer.
Reste que tout est lié mais qu'il faut que chacun ait sa place.
Normalement plutôt : CPAM, le Conseil de l'ordre des Médecins, le H.C.S.P., la H.A.S
Mais c'est à la relecture qu'on doit voir si l'enchaînement est bon.
1- ... trois instances aux torts partagés...
... quatre instances...
2- "La CPAM (Caisse primaire d’Assurance Maladie), sur dénonciation souvent (de pharmaciens, par exemple, ou de confrères), alerte le Conseil de l’Ordre, fait..."
ne serait-ce pas plutôt:
... le Conseil de l'Ordre qui fait passer en jugement...
3- "... thérapeutiques en cause une valeur scientifique ni à justifier la pratique de ses médecins."
plutôt:
... la pratique de ces médecins.
Je crois que c'est tout à la relecture attentive...
Chapeau pour la remise en ordre et le peaufinage... Merci...
OK pour la publication!
j'ai refait le tour.
il faut une image au moins.