RÉDACTION rblf

Dans la partie I, nous avons évoqué la façon dont avait débuté la grande imposture concernant la « maladie de Lyme » et comment quelques scientifiques de l’Université de Yale avec appui du CDC ont pu en définir à jamais les critères diagnostiques. Ce nouveau chapitre de l’histoire tentera de faire comprendre la naissance des conflits d’intérêts.Il sera suivi d’autres parties tout aussi étonnantes.

Partie II : Un mensonge, suffisamment proféré, deviendrait-il vérité ?

Plus de 76 millions de dollars US seraient revenus aux auteurs des Guidelines IDSA, aux fins de recherches étatiques sur la borréliose^[1].
Qu’elle est donc l’utilité de ces recherches intensives dès lors que cette infection est guérissable dans tous les cas avec un traitement de quatre semaines, comme le martèlent, sans se fatiguer les auteurs de ces mêmes Guidelines ?
Depuis la re-découverte de la bactérie en 1982 par Burgdorfer, deux choses ont énormément pris de l’ampleur : le nombre croissant de malades (chroniques) et la guerre exaspérante à tous les niveaux et sous tous les aspects de l’infection.

Borrelia : la re-naissance d’une bactérie ou: Comment la borréliose est devenue étrangement la « maladie de Lyme ».

Première partie : Une « vieille histoire » sur un « vieux continent »

Fin du XIXe et premières années du XXe siècle: de l’ACA à la découverte du spirochète responsable !