Le Programme SANTÉ du RBLF
By Rédaction RBLF on Saturday, April 14 2012, 12:17 - VOS DROITS - Permalink
"avez-vous une idée des programmes de santé qui vont demain vous concerner ?"
en quoi consiste une politique de santé dans un programme politique...?
Cette question a été en filigrane depuis plus de deux cents ans dans toutes les luttes importantes menées par les plus défavorisés. Elle a été fondamentale après guerre lorsque le général De Gaulle l’a inscrite dans la constitution avec le CNR dont un de ses membres, aujourd’hui toujours au créneau, Stéphane Hessel, rappelait récemment ses principes. Elle reste toujours d’actualité surtout pour les citoyens malades qui ont besoin que la gestion de la cité, la pôlis, les inclut eux qui en sont souvent a priori exclus: elle est dans l’actualité brûlante de 2012 avec la Borréliose de Lyme déniée et les attaques dont elle fait l’objet.
La "santé" ne peut s’abstraire du contexte économique et social d’un pays et inversement. Un état s’appuie sur la santé de son peuple qui en est évidemment son futur.
La santé est le grand absent de la campagne présidentielle actuelle. ./. Le faible niveau actuel de considération des autorités politiques et médicales pour ce gisement est à la mesure de l’inadaptation et de l’absence de réflexion prospective sur notre système de santé vis-à-vis des défis de notre siècle. [1]
Se poser la question de la santé d’une population, c’est interroger son système de santé et la prise en compte de cette santé par les politiques. C’est donc interroger toute démarche politique, laquelle se doit d’être une projection et une vision d’avenir: question de démocratie, donc d’expression et de participation des principaux intéressés et/ou de leurs porte-parole aux discussions et prises de décisions.
Comparer les programmes des candidats à l’élection présidentielle en se servant de comparateurs soit disant "objectifs" paraît (de loin) facile et nécessaire. Illusion, les informations en sont partielles quand elles ne sont pas partiales, mais surtout, décontextualisées, elles ne tiennent pas compte de leur inscription dans un projet de société.
Le premier constat que l’on peut faire c’est que le thème de la Santé n’est pas la potion préférée des candidats. Au point que F. Bizard, auteur du livre Une ordonnance pour la France est parti en campagne pour réveiller les esprits : N’hésitez pas à raconter sur les réseaux sociaux vos mésaventures face au système de santé, à mettre les politiques face à leurs responsabilité en les interpellant sur le sujet. Exigez un grand débat national sur la santé !
Le RBLF vous aide à pointer les questions et à en faire un début de "programme" , à compléter par tous, et ce avec l’objectif de pousser les malades à comprendre eux-mêmes les problèmes sans passer par le truchement de comparateurs et d’aller chercher les réponses chez leur champion. Nous les renvoyons sur les dossiers réalisés par les "secteurs santé" des candidats pour obtenir (ou non) des réponses globales ou, entre les deux tours, des assurances sur Lyme...
(VOIR AUSSI FORMINDEP)
A CLASSER
Assurance maladie:
- remboursements des médicaments inutiles et compléments
- refonte des procédures de validation des médicaments et des autorisations de mise sur le marché des médicaments
- refonte de la définition de médicament
- intégration des médecines naturelles et "alternatives" dans le cursus de formation médicale
- arrêts maladie sans jours de carence
- Remboursement à 100% des dépenses de santé
- Suppression des complémentaires santé, remplacées par des mutuelles intégrées à la Sécu
- Préservation de l’aide médicale d’Etat
- Indemnités journalières équivalentes aux salaires
- Mise en place d’une Autorité indépendante de sécurité sanitaire
- prise en charge par l’état des formations médicales
- renforcement de l’interdiction des conflits d’intérêts
- extension de la CMU
- Suppression des agences régionales de santé
- La reconnaissance du droit des malades, via les associations qui les représentent, dans les prises de décision
- la transparence: Lancement d’un programme de formation de toutes les disciplines de santé libéré de l’influence des laboratoires pharmaceutiques
Hôpital public
- Modification en profondeur de la loi HPST
- Suppression des tranches, forfaits et du "forfait hospitalier’’
- Abrogation de la réforme instituant la tarification à l’activité (T2A)
Présence des médecins sur le territoire
- Fin du numerus clausus
- création de maison de soins et de santé partout
- mise en place d’un plan médecine ambulatoire
- mise en place de pôles de prévention
- 1% du budget de la santé dédié à la politique de prévention et création d’un Institut national de recherche en santé environnementale
Autonomie
- Augmentation de l’allocation personnalisée d’autonomie
- création de pôles publics départementaux de l’autonomie
- Création d’un "droit universel de compensation à la perte d’autonomie
- augmentation des minima sociaux de 50% à commencer par L’Allocation aux adultes handicapés.
Fin de vie
- ’Inscription, dans la Constitution, du droit de "décider de sa propre fin et d’être assisté lorsqu’on en décide
- amélioration des soins palliatifs
- embauche de personnel de santé
Qui veut d’une médecine pour le futur ?
(A REVOIR)
Pourquoi aucun des candidats ne reprend-t-il le sujet de la prévention réclamé par le Professeur Montagnier. Ils semblent en être restés le plus souvent à une médecine curative. La panacėe est trop souvent la construction d’hôpitaux au mieux. Mais pas de médecine prédictive ou de prévention, pas de projets axés sur les recherches prioritaires et trop peu de compréhension de l’utilité de la prévention, alors que c’est la source des problèmes. À croire que pour les responsables politiques (...) mieux vaut passer la serpière pour éponger les dégâts que fermer le robinet des problèmes.
On s’aperçoit que pour la plupart, ces programmes ne font que survoler en pointillés les réelles attentes et n’offrent que des mesures ponctuelles ou événementielles très loin d’une vision repensée d’un système global de Santé publique.
Pourquoi la santé intéresse-t-elle aussi peu les candidats ? Ne sont-ils jamais malades ? Ont-ils des médecins à disposition ? De grands spécialistes à leur service prêts à les accueillir sur le champ dans de luxueuses cliniques privées ? Ont-ils tous assez d’argent pour s’offrir les meilleurs soins, et les compléments hors de portée du commun ?
Les politiques n’ont-ils jamais de handicaps, de pathologies graves, invalidantes, chroniques, insoignables ? Que savent-ils du quotidien du malade ?
Aux lecteurs, électeurs, de s’interroger et de demander à leurs candidats d’aller plus loin dans leurs propositions. Sans cela, ils iront trinquer à leur santé.
Alors que nous n’avons pas encore intégré la prévention dans notre système, nous allons entrer dans une dizaine d’années dans l’ère de la médecine prédictive, grâce à la révolution génomique et à de nouvelles technologies permettant la détection précoce de marqueurs liés à l’apparition de maladies d’évolution lente. ./.>Les crédits accordés à la recherche de prévention sont minimes dans la masse budgétaire consacrée à la recherche médicale... ./.D’un système centré sur la maladie, il faut évoluer vers un système centré sur la personne, sur sa santé. Cela signifie de sortir la santé des hôpitaux et la développer dans les écoles, dans les entreprises, dans les clubs de sport... dans le quotidien des individus. C’est donc, d’abord, un changement de mentalité de tous qui est nécessaire, ce qui rend le silence des politiques dans cette campagne encore plus assourdissant.[2]
Comments
Lu rapidement...
Un vaste sujet... qui ne peut être déconnecté de la vision globale qu'ont les candidats de la société qu'ils se proposent de présenter aux suffrages des citoyens électeurs, ni des réalisations positives ou négatives, qui ont été le résultat de la gouvernance de ceux qui ont (ou dont le parti a) exercé le pouvoir, au sommet de l'Etat, ou à d'autre niveaux de responsabilité politique publique depuis quelques années...
Perso, sujet trop grave pour être traité de façon superficielle... comme la comparaison des "programmes de santé"...
Pas beaucoup de temps pour en dire plus, nous sommes invités ce soir.
"Pourquoi la santé intéresse-t-elle aussi peu les candidats ? Ne sont-ils jamais malades ? Ont-ils des médecins à disposition ? De grands spécialistes à leur service prêts à les accueillir sur le champ dans de luxueuses cliniques privées ? Ont-ils tous assez d'argent pour s'offrir les meilleurs soins, et les compléments hors de portée du commun ? "
Peut être ignorez vous, que les "politiques" ne se posent pas ces questions!
Pour eux et leurs familles, nul besoin de mutuelles, ils sont remboursées à 100%!!!même s'il leur prends l'idée de se choisir une paire de lunette de soleil de super grande marque.
Oui Els, les questions sont second degré.
Oui Els, les questions sont second degré.
Oui H2o il ne s'agit absolument pas de se prendre pour un analyste ni de faire une thèse sur les politiques de santé, ni non plus se prendre pour un politique. il s'agit encore moins de se mettre dans la peau des candidats et de leur vision globale, qui est la leur.
On est dans la peau de nous. Et il s'agit de voir ce qui est visible pour le quidam sur ces comparateurs. Car il ne s'agit même pas de traiter superficiellement de programmes. Laissons à d'autres la profondeur ou le vide de la science politique.
Ici je traite de comparateurs qui offrent des comparaisons au vulgum pecus. Dire ce qui est visible. Et ne pas se poser la question de ce qu'il serait interdit de dire au prêtexte qu'on n'est pas des spécialistes. Ou de ce qui serait trop grave pour qu'un passant ordinaire puisse s'en saisir. Au contraire. Tout au contraire.
Par contre, j'enlèverais bien toutes mes remarques. Avant de mettre en ligne j'avais déjà coupé. Il en reste, je vais continuer à éliminer. Car pas question de faire une "campagne" pour x ou y (même si on voit bien où la balance penche.) ; c'est même assez pénible de perdre son esprit critique parce qu'on est plutôt d'un bord ou d'un autre. Donc je m'en défends, posant cela presque comme un principe (et voilà le retour de mon fond anarchiste.)
Si l'idée est de pointer les questions qui interpellent tous les malades, l'objectif est de les envoyer comprendre eux-mêmes les problèmes et chercher les réponses chez leur champion.
On n'a pas deux semaines pour cet article sur les comparateurs. Mais cette question est incontournable pour le lecteur du RBLF : avez-vous une idée des programmes de santé qui vont demain vous concerner ?
"avez-vous une idée des programmes de santé qui vont demain vous concerner ?"
Voilà un excellent titre...
"Si l'idée est de pointer les questions qui interpellent tous les malades, l'objectif est de les envoyer comprendre eux-mêmes les problèmes et chercher les réponses chez leur champion."
Posons donc les questions et renvoyons-les sur les dossiers réalisés par les "secteurs santé" des candidats...
Perso, je trouverais cette démarche plus juste que d'utiliser des comparateurs soi-disant "objectifs" du journal "Le Monde" ou autres...
"Donc je m'en défends, posant cela presque comme un principe (et voilà le retour de mon fond anarchiste.)"
Nous savons très bien qu'en quelque sujet que ce soit, l'"objectivité" n'est qu'un vain mot... Car les faits, quels qu'ils soient sont toujours traduits dans le langage à travers une grille de lecture complexe...
Et, j'insiste, la "santé" ne peut s'abstraire du contexte économique et social...l
Pour moi, la prise en compte de la santé par les politiques, c'est d'abord une question de démocratie, donc d'expression et de participation des principaux intéressés et/ou de leurs porte-parole aux discussions et prises de décisions.
Voici des liens vers des compléments d'info sur les positions plus détaillées de l'un des candidats...
http://www.placeaupeuple2012.fr/app...
http://www.placeaupeuple2012.fr/san...
http://www.placeaupeuple2012.fr/tag...
Je n'ai pas cherché pour les autres... Mais la comparaison pourrait être faite en renvoyant sur ce type de liens... Ca me conviendrait beaucoup mieux que passer par le truchement de comparateurs soi-disant "objectifs"...
Nous avons sans doute "raté" quelque chose...
Ecrire aux différents candidats comme l'ont fait ceux-ci (et c'est ce que nous avions envisagé... mais trop prises par autre chose, nous avons laissé passer le temps...)
http://www.placeaupeuple2012.fr/jea...
pour obtenir (ou non) des réponses spécifiques sur Lyme...
C'était en filigrane dans l'idée de Judith... et c'est ce que la nouvelle asso a fait... Dommage qu'ils ne nous aient pas envoyé leurs doc...
A-t-on encore le temps pour ce type de démarche et l'obtention de réponses?
Si non, se contenter de poser les questions, en renvoyant sur les doc des candidats...
Ben qui va aller chercher les liens de tous ces programmes ? Et qui va se retaper les comparatifs ?
Les comparateurs le font : en bas il y a la mention "en savoir plus"
Tu te rends bien compte que si tu mets des liens vers les candidats, la plupart des lecteurs n'iront pas cliquer sur l'ensemble. Ou alors tu as une drôle d'idée de l'état de politisation des gens...
Si j'utilise les comparateurs c'est parce qu'ils sont donnés au grand public et propose de voir côte à côte les relations entre prog. Aucun rapport avec la démarche personnelle que tu rêves.
Il y a d'un côté un boulot qu'on ne fera pas, ce que tu proposes.
Et une piste de réflexion dont on ne donne que le chemin.
"Voxe"... un comparateur objectif...?
Si je prends leur comparateur entre MLP et JLM sur la rubrique Solidarité Santé et Logement...
Sans entrer dans la critique du regroupement de ces trois rubriques ...
Je choisis La santé... Accès aux soins (qui est susceptible d'intéresser nos lecteurs)...Rien du côté MLP. Il devrait y avoir au moins sa proposition d'exclure les étrangers pendant un an...
Je choisis la Recherche médicale (secteur qui peur intéresser nos lecteurs)...
Plein de cases du côté MLP rien du côté JLM...
Mais dans les cases MLP sur ce sujet, je trouve:
-le délai de carence d'un an pour bénéficier des avantages de la Sécu
-La suppression de l'aide médicale d'Etat pour les migrants clandestins
-Une nouvelle politique du médicament qui concerne le remboursement de ceux-ci
-la lutte contre le gaspillage
-le gel du montant du forfait hospitalier et des taxes sur les mutuelles
-la fermeture des petites structures...
-la mise en place du DPM
-le renforcement de la tutelle du Ministère
-le regroupement des 3 régimes...
Autrement dit 9 cases bien remplies avec des sujets qui n'ont rien à voir avec la recherche médicale!!!
Si les gens ne regardent que le nombre de cases sans savoir ce qu'il y a dedans, ils vont être impressionnés par les propositions de MLP et déçus par l'absence de celles de JLM...
Alors qu'il n'y a strictement rien chez MLP sur ce sujet...
Excuse-moi, mais bonjour le sérieux d'un tel comparateur objectif!!!
"démarche personnelle que tu rêves."
Allons-bon! cette fois, c'est moi l'utopiste! Et l'anarchie ce n'est pas de l'utopie?...!!! (Je dis ça avec tendresse...)
"Il y a d'un côté un boulot qu'on ne fera pas, ce que tu proposes"
Oui, c'est mal barré avec le peu de temps qui nous reste et les articles à finaliser... (comme je le constatais)... parce qu'on est loin de pouvoir tout faire... c'est plus que clair, ça crève les yeux!!!
Il est p-êt préférable de ne rien faire que de faire vite qq chose mal fait!
Pourquoi pas un article bref qui expliquerait pourquoi nous ne participons pas à ce qui paraît (de loin) facile et nécessaire (comparer les programmes en se servant de comparateurs "objectifs") pour l'élection présidentielle... mais...
aider le lecteur à s'interroger sur en quoi consiste une politique de santé dans un programme politique...
cette question qu'il paraît tout naturel de poser aujourd'hui comme si elle avait été posée de tous temps... n'est-ce pas parce qu'elle a été en filigrane dans toutes luttes importantes menées par la classe ouvrière d'abord, depuis plus de deux cents ans, que nous somme en mesure aujourd'hui de la poser pour tout le monde?
Bon, ce serai plus facile d'en discuter de vive voix, mais là il est tard et j'ai été interrompue par un coup de fil...
Pourquoi pas un article bref...
En quoi consiste une politique de santé... Pourquoi c'est impossible à résumer, à comparer...
Pourquoi alors ne pas faire notre programme ? Celui du RBLF. Et envoyer les lecteurs chercher des candidats qui y répondraient ?
Ex:
Assurance maladie:
- remboursements des médicaments inutiles
- arrêts maladie sans jours de carence
Etc.
Pas capable d'aller plus loin, trop malade; mais l'idée serait cette fois la bonne... Non ?
Oui c'est un article de ce genre qui ouvrirait l'esprit des lecteurs sur ce sujet...
J'ai revu la démarche, dans ce genre.
Reste le listage des points non exhaustifs du programme.
Bizarre ton Frédéric Bizard...
Il serait pas un peu de droite par "hazard"?
Son article a été publié dans le Figaro...
"L’industrie pharmaceutique y trouverait également son compte en se tournant vers la mise au point de médicaments de prévention ou de traitement précoce, ce qu’elle commence d’ailleurs à faire dès maintenant."
Ca c'est extrait de la préface de Montagnier à son livre...
C'est discutable (très)...
"Pour qu’un droit ait toute sa force, il doit être associé à des devoirs. Droits et devoirs forment les deux faces d’une même politique sociale. Sans devoirs associés, les droits deviennent arbitraires."
Ca c'est extrait de son article du 13 mars 2012...
Ca me rappelle curieusement les mêmes impératifs déclinés par Sarko sur les droits des immigrés...BIZARRE NON!...?
"Le tabac et l’obésité sont des exemples révélateurs, tant ils sont dangereux pour la santé".
Autre citation qui rend les fumeurs responsables de leur addiction alors que tout le monde sait que fumer "calme" l'angoisse, le stress au boulot et que les cigarettes contiennent des substances qui entraînent l'addiction
Quant à l'obésité, c'est chez les gens les plus pauvres qui se nourrissent mal qu'on la rencontre le plus... Certains produits utilisés dans la nourriture industrielle en sont également la cause (Macdo)...
Il n'est pas vraiment objectif ce gugusse Bizard! je le trouve même franchement suspect!!!...
Pourquoi veux-tu absolument que le RBLF se réfère à ce type?
Je ne suis pas d'accord! derrière une apparence d'évidences (comme celles de la Marine) l'objectif est de faire porter par les plus pauvres le déficit de la Sécu...
Les fraudes sur la Sécu représentent des milliards... 80% sont le fait du patronat!...
"La santé est le grand absent de la campagne présidentielle actuelle".
Si l'on s'en tient à ce que filtrent les médias, certainement! Mais la campagne elle ne se déroule pas que dans les médias!..
Et puis zut! pas d'accord pour mettre tous les candidats dans le même sac! (regarder les clips de la campagne, s'informer sur les positions des uns et des autres)...
Il faut continuer à ce que le RBLF soit inattaquable! On ne peut pas se permettre d'écrire n'importe quoi, pas plus en politique qu'en science ou en médecine...
Le bizard on le vire si c'est tout ça que tu dis.
En fait je ne veux pas plus me référer à Bizard qu'à... Montagnier qui cautionne Bizard... Ce n'est pas une référence, c'est une mise en exergue pour qu'on en prenne note.
D'emblée ce Bizard m'a déplu sans même savoir qu'il était consulting partner pour des sociétés en recherche de stratégies commerciales.
Mon idée est toujours de me servir de ce que disent les gens pour le leur mettre sous le nez en temps utile. Sarko dit en nov. 2011 (comme il l'avait dit en 2009 et en juin 2010) haro sur les paradis fiscaux qui seront "mis au ban de la communauté internationale". C'est tout. Une manière de poser les responsabilités.
C'est le même principe que pour Perronne.
C'est une manière de prendre les armes qui sont offertes involontairement et finalement on aboutit à les détourner presque. Ce sont les armes de ceux qui n'en ont pas, ou peu, sauf celles de penser et résister.
Du vice ? Je n'en fait pas un principe.